1f539dbc-da00-4ecc-9285-6325fe46cd8d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilnius            Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas, sekretoriaujant V. S.,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus probacijos skyriaus inspektorei R. S.,nuteistajam V. V.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t Ä:                         Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo 2012-11-15 nuosprendžiu nuteistam V.
Legislator headnote
AI generated1f539dbc-da00-4ecc-9285-6325fe46cd8d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: V., gim. 1996-05-03, priteistÄ iÅ¡laikymÄ .              Vilniaus probacijos skyriaus inspektorÄ nurodÄ, kad nuteistasis toliau vengia iÅ¡laikyti dukrÄ , taip pat nesumoka anksÄiau susidariusios skolos už alimentų nemokÄjimÄ , kitus įpareigojimus atliko.              Nuteistasis V. V. paaiÅ¡kino, kad jis, kol vaikÅ¡Äiojo į probacijos tarnybÄ , gyveno kitu adresu, dabar, kai nereikia prisistatyti į probacijÄ , galvojo, jog nebereikia pasakyti, kad pakeitÄ adresÄ .
Full text
T-175-88/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimo Nr. T-521-88/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01097-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S2013 m. rugsÄjo 25 d.
Vilnius            Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas, sekretoriaujant V. S.,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus probacijos skyriaus inspektorei R. S.,nuteistajam V. V.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t Ä:                         Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo 2012-11-15 nuosprendžiu nuteistam V.
V. pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., kuriuo jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant per 1 mÄnesį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius nuo įsiteisÄjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalvos reikalingais žmonÄmis ir visÄ laisvÄs apribojimo laikotarpį periodiÅ¡kai teikti teismo sprendimu nepilnametei dukrai V.
V., gim. 1996-05-03, priteistÄ iÅ¡laikymÄ .              Vilniaus probacijos skyriaus inspektorÄ nurodÄ, kad nuteistasis toliau vengia iÅ¡laikyti dukrÄ , taip pat nesumoka anksÄiau susidariusios skolos už alimentų nemokÄjimÄ , kitus įpareigojimus atliko.              Nuteistasis V. V. paaiÅ¡kino, kad jis, kol vaikÅ¡Äiojo į probacijos tarnybÄ , gyveno kitu adresu, dabar, kai nereikia prisistatyti į probacijÄ , galvojo, jog nebereikia pasakyti, kad pakeitÄ adresÄ .
Jis neturi pinigų, iÅ¡ firmos iÅ¡Äjo, nes jam nesumokÄjo pinigų. Dabar dirbÄ pagal patentÄ , kurį iÅ¡siÄmÄ rugsÄjo 9 dienÄ , kol kas iÅ¡siÄmÄ mÄnesiui, nežino, ar po to turÄs darbÄ . Jis mokÄjo alimentus 5 metus nuo 2002 metų, dukrai dabar 17 metų, ji turi kur gyventi, jis jai paliko butÄ , ji važinÄja po užsienius, gyvena puikiai. Jis dukros nematÄ 10 metų, ji matytis nenori, nori tik pinigų. Jis Å¡iuo metu gyvena su mergina, vaikų neturi. PraÅ¡o nesodinti.             Prokuroras nurodÄ, kad nuteistasis įvykdÄ skirtus įpareigojimus, atliko nemokamus darbus, registravosi darbo biržoje, todÄl laisvÄs apribojimo bausmÄ iÅ¡ dalies vykdoma.
Å iais laikais su darbu sunku, liko tik mÄnesis alimentų mokÄjimui. Mano, kad skyrus areÅ¡tÄ nebus pasiekti bausmÄs tikslai.              Teikimas netenkintinas.             Teikimo duomenimis laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo metu V. V. administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 18 psl.), naujos nusikalstamos veikos neįvykdÄ (asmens bylos 61 psl.), taÄiau pradÄjus vykdyti teismo nuosprendį į Å¡aukiamas vengÄ atvykti į probacijos tarnybÄ (asmens bylos 7, 8, 24, 25, 26 psl.), be probacijos tarnybos ir teismo žinios pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (asmens bylos 9, 23 psl.), dukrai teismo priteisto iÅ¡laikymo neteikÄ (asmens bylos 27 psl.), paskirtų atlygintinų darbų atlikinÄti nepradÄjo, niekur nedirbo (asmens bylos 10 psl.) ir darbo biržoje nesiregistravo (asmens bylos 22 psl.), todÄl 2013-01-29 atvykus į probacijos tarnybÄ , jam buvo paskirta nuobauda - įspÄjimas, su kuria V.
V. įsipažino pasiraÅ¡ytinai (asmens bylos 36 psl.). Po paskirtos nuobaudos V. V. iki 2013-02-11 Vilniaus FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namuose atidirbo 60 vai. neatlygintinų darbų (asmens bylos 42 psl.), 2013-02-18 įsidarbino (asmens bylos 45, 46, 53), taÄiau ir toliau vengÄ vykdyti įpareigojimÄ - bausmÄs atlikimo metu periodiÅ¡kai teikti teismo sprendimu priteistÄ laikymÄ - po 200 Lt kas mÄnesį savo nepilnametei dukrai: nuo nuosprendžio vykdymo pradžios - t. y. nuo 2012 m. gruodžio mÄn. iki 2013 m. balandžio mÄn. savo dukrai nuteistasis pervedÄ tik 150 Lt (asmens bylos 52 psl.), todÄl )13-04-16 jam buvo paskirta antroji nuobauda- griežtas papeikimas (asmens bylos 51 psl.).
Paskyrus griežtÄ papeikimÄ 2013-04-16 V. V. įsipareigojo padengti žalos atlygino įsiskolinimÄ už ankstesnius mÄnesius bei toliau kas mÄnesį dukrai pervedinÄti po 200 Lt (asmens bylos 50 psl.), taÄiau ir toliau vengia vykdyti laisvÄs apribojimo bausmÄ: nustatyto dydžio įmokų dukrai ir toliau nemoka, iÅ¡laikymo teikia (asmens bylos 10, 64). Asmuo probacijos tarnybai šį pažeidimÄ paaiÅ¡kina pajamų stygiumi, taÄiau neneigia, uždarbiauja, o teismo įpareigojimo nevykdymo pasekmes suvokia (asmens bylos 64 psl.).
V. V. nuo 2013-04-30 nebedirba (asmens bylos 54 psl.), nuo 2013-07-25 užsiregistravo darbo biržoje (asmens bylos 63 psl.), turimais duomenimis Ž. Ä. už dukrÄ nustatyto dydžio įmokas iki Å¡iol moka Vaikų iÅ¡laikymo fonas (asmens bylos 59, 60 psl.), taÄiau ji iÅ¡laikymo iÅ¡ nuteistojo V. V. savo dukrai neatsisako (asmens bylos 34a psl.).             Atsižvelgiant į tai, kad nors V. V. nevykdÄ Ä¯pareigojimo bausmÄs atlikimo metu periodiÅ¡kai teikti teismo sprendimu priteistÄ laikymÄ - po 200 Lt kas mÄnesį savo nepilnametei dukrai, taÄiau kitus įpareigojimus įvykdÄ - neatlygintinai iÅ¡dirbto 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalvos reikalingais žmonÄmis, registravosi darbo biržoje, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 362 str. 2 d., teismas, n u t a r i a:              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu. TeisÄjas                                                                                                           Antanas Virbalas