1f50ee07-5fc2-4345-a3c6-d73de3e0dfcf · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN17.-36-786/2017              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00021-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12;21.9.10.; 21.9.11.ROIK: 17065738837                                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S                                                             2017 m. kovo 6 d.

                                                                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. ir jo atstovui pagal įstatymÄ , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. K., gim. 2000 m. vasario 18 d., nuo 2017 m. vasario 22 d. 08.00 val. iki 2017 m. vasario 22 d., 08.05 val. Anykščių r., Žiedinių k., bÅ«damas nepilnametis, rÅ«kė cigaretę Å¡alia K. InčiÅ«ros gimnazijos. Tokia savo veika R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. K. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino.

Paaiškino, kad 2017 m. vasario 22 d. pertraukos metu kartus su draugais rūkė cigaretes netoli gimnazijos. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi.Be paties R. K. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2017 m. vasario 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53ANP-88131067-17, Anykščių rajono Troškūnų Kazio Inčiūros Gimnazijos direktorės pranešimu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R. K., bÅ«damas nepilnametis, 2017 m. vasario 22 d. rÅ«kė cigaretę Å¡alia K. InčiÅ«ros gimnazijos. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas, skirdamas R. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta R. K. paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ANK 34 straipsnio 2 dalis ir 44 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                           Vitalija Ragauskienė