1f5099db-c739-4e7e-8874-17b584bbf2ea · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-18-297/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė: nuteistasis M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-04-07 Å iaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams, bausmės pradžia – 2005-04-07, bausmės pabaiga – 2016-10-07.

Anksčiau teistas tris kartus. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2005-06-21. Nuteistasis faktiÅ¡kai yra atlikęs 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2014-01-22 nutarimu Nr. 94-41 nutarė netaikyti nuteistajam M. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau –BVK) 157 str. ir nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pakartotinai svarstyti po 6 mėnesių, t. y. 2014-07-22, pasiÅ«lant nuteistajam tęsti dalyvavimÄ savitarpio pagalbos grupės veikloje, stropiai dirbti.

Komisija nutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , bausmės atlikimo metu jis sistemingai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, net 20 kartų baustas drausmine tvarka, daugelis nuobaudų skirtos už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, neatliktos bausmės dalis (2 metai 8 mėnesiai 15 dienų) yra neadekvati padaryto nusikaltimo sunkumui. Kadangi nėra pakankamo pagrindo manyti, jog bÅ«damas laisvėje nuteistasis nedarys naujų nusikaltimų ir laikysis įstatymų, todėl Komisija sprendė, kad netikslinga nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis M.

K., nesutikdamas su Komisijos nutarimu, pateikė teismui skundÄ , praÅ¡ydamas nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Skunde nurodė, kad jis atitinka įstatymo keliamus kriterijus, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Pažymėjo, kad bausmės atlikimo metu 2010 m. sukÅ«rė Å¡eimÄ , nori grįžti į laisvę ir gyventi Å¡eimoje, dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu. Atliko didžiÄ jÄ bausmės dalį, du metus yra be drausminių nuobaudų, 11 kartų paskatintas už stropų darbÄ ir dorÄ elgesį.

Ä®vykdė visas numatytas socialines programas, atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi iÅ¡pildytos visos sÄ lygos, Komisijos nutarimas netaikyti jam lygtinio paleidimo yra nepagrįstas ir neteisingas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė 2014-02-18 atsiliepimu siÅ«lė nuteistojo M. K. skundÄ atmesti. Nurodė, kad sprendžiant dėl galimybės taikyti nuteistajam BVK 157 str., nepakanka vien formaliojo pagrindo –įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad bÅ«tų galima jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrintų bausmės tikslų realizavimÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nors M. K. atliko bÅ«tinÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, pataisos namuose dirba, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, tačiau kartu bÅ«tina įvertinti ir tai, kad jis atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ , anksčiau tris kartus teistas, valios savybės iÅ¡ugdytos tik pakankamai, jo savikontrolė sumažėjusi; yra likusi didelė neatliktos bausmės dalis. Prokurorė sprendė, kad nėra pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad M. K. laikysis įstatymų ir nenusikals, be to, taikant lygtinį paleidimÄ nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai.Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ ir jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo vietoje. BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtinti bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. K. A. pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2005-06-21. Yra atlikęs įstatymo numatytÄ bausmės dalį - 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, taigi, nuteistasis atitinka BVK 157 str. 2 d. 3 p. sÄ lygÄ . Pataisos namuose baigė 8 klases, įgijo elektromechaniko specialybę. Nuo 2005-11-06 iki 2009-02-10 dirbo vyr. tvarkdariu, vėliau nuo 2010-07-15 vėl buvo įdarbintas vyr. tvarkdariu ir tęsia darbÄ iki Å¡iol. 2013-04-04 perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ (asmens bylos t. 2, b. l. 41).

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Už gerÄ darbÄ ir elgesį 11 kartų paskatintas. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema (31 balas pagal OASys metodikÄ ), taip pat kaip žema vertinama ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika (2014-01-15 socialinio tyrimo iÅ¡vada, asmens bylos t. 2, b. l. 66-68). Dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos programose. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, bausmės atlikimo metu sukÅ«rė Å¡eimÄ , paleistas į laisvę vyktų gyventi pas žmonÄ Ä¯ Panevėžio m. (asmens byla, t. 2, b. l. 47).

Visos Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai, tačiau teismas vertina, kad jos tikrai nėra pakankamos tam, kad Å¡iuo metu teigiamai spręsti lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu. M. K. nuteistas už labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , susijusį su žmogaus gyvybės atėmimu. Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis daugiau nei 2 metai 7 mėnesiai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesilaikė režimo reikalavimų ir vidaus tvarkos taisyklių, už padarytus pažeidimus baustas net 20 kartų.

Pažymėtina, kad eilę kartų nuteistasis baustas už grubius pažeidimus - laikė draudžiamus daiktus (mobiliuosius telefonus, savadarbį telefono pakrovėjÄ , SIM kortelę), grasino pareigÅ«nams (asmens byla t. 2, b. l. 19), jėga jiems pasiprieÅ¡ino (asmens byla t. 1, b. l. 107, 170). 2007 m., 2008 m. metinėse charakteristikose jo elgesys įvertintas tik patenkinamai, o 2010 m. metinėje charakteristikoje nuteistasis charakterizuojamas neigiamai (asmens byla, t. 1, b. l. 124, 160, 198). 2013-05-31 nutarimu jam taikyta prevencinė priemonė- oficialus įspėjimas (t. 2, b. l. 44). 2014-01-15 socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis dalinai palaiko kriminalinį elgesį, nors ir bando visiÅ¡kai atsiriboti nuo Å¡ių nuostatų; linkęs save pateisinti ir ginti, stokoja savikritiÅ¡kumo.

Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei jį charakterizuojančius duomenis, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, likusios neatliktos bausmės dalį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis M. K. jau pakeitė savo elgesį ir Å¡iuo metu lygtinai paleidus jį iÅ¡ pataisos įstaigos laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, be to, taikant M. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrinti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų teismas konstatuoja, kad Komisijos 2014-01-22 nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p. yra pagrįstas ir teisėtas, todėl nėra pagrindo jį panaikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., 364 str. 3 d.,n u t a r i a: atmesti nuteistojo M. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2014-01-22 nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Danguolė Urbanavičienė