Legislator Case Law & Legislation
1f506d8b-1b44-4a8a-823e-cc161d53dffd AI generated

1f506d8b-1b44-4a8a-823e-cc161d53dffd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1f506d8b-1b44-4a8a-823e-cc161d53dffd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-2756-408/ 2017Teismo proceso Nr. 1-01-1-58394-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.6.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl 2017-12-01 baudžiamajame įsakyme, kuriuo A.

Legislator headnote

AI generated

1f506d8b-1b44-4a8a-823e-cc161d53dffd · Kauno apylinkės teismas: 1-2756-408/ 2017Teismo proceso Nr. 1-01-1-58394-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.6.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl 2017-12-01 baudžiamajame įsakyme, kuriuo A.

Keywords

AI generated
revocation of allocated number vehicle type approval automatic transmission of evidence offenses against legal certainty amendment of authorisation confiscation of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-2756-408/ 2017Teismo proceso Nr. 1-01-1-58394-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.6.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl 2017-12-01 baudžiamajame įsakyme, kuriuo A.

P. pripažintas kaltu ir nuteistas, klaidų iÅ¡taisymo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2017-12-01 baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas.Pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ , antstolė teismui atsiuntė praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti baudžiamajame įsakyme neteisingai nurodytÄ konfiskuotino automobilio valstybinį numerį.              Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti įsiteisėjusiame baudžiamajame įsakyme raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia baudžiamojo įsakymo esmės. Konstatuotina, kad iÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimus, baudžiamojo įsakymo esmė nepasikeis, todėl Å¡ie raÅ¡ymo apsirikimai iÅ¡taisytini.Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2017-12-01 baudžiamajame įsakyme, kuriuo A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas.Nurodyti, kad konfiskuotino automobilio Mercedes Benz, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) Nustatyti, kad Å¡i nutartis yra neatsiejama Kauno apylinkės teismo 2017-12-01 baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2756-408/2017 dalis.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Virginijus Kalkauskas