1f506aec-bcc4-4587-a5cf-e7d23b4f1b78 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-441-880/2015                                                                                       Proceso Nr. 4-44-3-00366-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 6 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant pažeidėjui L.

L., jo tėvui J. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : L. L. 2015 m. liepos 21 d., apie 12 val., Gelvonų miestelyje, Å irvintų r. vairavo traktorių VTZ VMTZ T-30-69, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti. Traktorius nebuvo apdraustas Transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Be to, L. L. nepateikė policijos pareigūnui traktoriaus registracijos liudijimo ir techninės apžiūros talono. Šiais savo veiksmais L. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje. L. L. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo paaiškinimas ir prisipažinimas teismo posėdžio metu, kita bylos medžiaga.

L. L. protokolas suraÅ¡ytas ir dėl to, kad jis vairavo traktorių, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tačiau teismo posėdžio metu jis pateikė traktoriaus VTZ VMTZ T-30-69, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės techninės apžiÅ«ros talonÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimo metu traktoriui buvo atlikta techninė apžiÅ«ra, todėl L. L. pažeidimas iÅ¡ ATPK 123 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojamas į pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, nes jis techninės apžiÅ«ros talono nepateikė policijos pareigÅ«nui.L.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas L. L. atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, kad pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka, yra nepilnametis, moksleivis, todėl jam skiriamos sankcijose numatytų baudų minimumai. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. 290 eurų bauda.

O kadangi jis yra nepilnametis jam skiriama pusė baudos, t.y. 145 eurų bauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : L. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 145 eurų baudÄ .L. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 12 eurų baudÄ .L. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje paskirti 3 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ L.

L. paskirti 145 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis privalo paskirtÄ baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Linas Zinkevičius