1f4f966a-c89a-4e5e-ba2c-b02c265ea6fd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-18146-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09956-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos už elektros energijÄ , palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018-06-18 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. – 198,86 EUR skolos už elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 2,95 EUR teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 EUR kitų iÅ¡laidų. Atsakovui R.

P. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-09-03 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-18146-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateiktų įrodymų:

Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imo, kt. dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo R. P. valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ â€“ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis priklausė atsakovui R. P.. Atsakovas laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 12 d. iki 2017 m. liepos 10 d. už nurodytam objektui pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

IÅ¡ viso susidarė 198,86 EUR skola už elektros energijÄ . Pažymėtina, kad iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovui R. P. minėtas butas priklausė iki 2017-05-16. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ minėtas butas priklausė nuo 2017-05-16 iki 2017-12-07. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡ime nurodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo objekto įsigijimo datos, t. y. nuo 2017-05-16, niekas negyveno, nes butas buvo nupirktas perpardavimui. IÅ¡ priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos matyti, kad apskaitos patikrinimas buvo atliktas 2017-06-08 ir buvo priskaičiuota per laikotarpį nuo 2016-12-05 iki 2017-06-08 109,90 Eur suma.

Akivaizdu, kad per trijų savaičių laikotarpį, t.y. per laikotarpį, kai minėto buto nuosavybės teisė perėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2017-05-16 iki 2017-06-08), 109,90 Eur suma už suvartotÄ elektros energijÄ negalėjo susidaryti. Todėl ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja skolÄ priteisti iÅ¡ atsakovo R. P.. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ iÅ¡ atsakovo R. P. priteistina – 198,86 EUR skolos už tiektÄ elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 2,95 EUR teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 EUR kitų iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 4,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios patenkinus ieÅ¡kinį yra priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) – 198,86 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis EUR, 86 ct.) skolos už elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-06-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, 2,95 EUR (du EUR, 95 ct.) teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 EUR (00 EUR, 23 ct.) kitų iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j.a.k. 304151376, buveinė:

Aguonų g. 24, Vilnius). Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660)). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas