1f4e21de-86b8-4a08-af22-8f8a7aed7ea2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-502-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00395-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., KaiÅ¡iadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:V.

Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamečio N. Z., gim. 2001-11-05, motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus N. Z. 2014 m. gegužės 20 d., apie 15.00 val., iÅ¡ T. Å . namų Bublių k., RumÅ¡iÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., pagrobė plančetinį kompiuterį 150,00 Lt vertės, kurį vėliau grÄ Å¾ino. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V.

Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. Teismo posėdžio metu V. Z. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padariusi. Be visiÅ¡ko V. Z. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. liepos 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-15028776-14 (b. l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2014 m. birželio 4 d. Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-7), kuriame konstatuota, kad nusikalstamos veikos padarymo metu N. Z. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsakoma pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl V. D. priklausančio plančetinio kompiuterio vagystes bei nutarta spręsti klausimÄ dėl nepilnamečio N. Z. tėvų patraukimo administracinėn atsakomybėn; N. Z. 2014 m. liepos 9 d. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), kur jis prisipažino iÅ¡ draugo T.

Å . namų paėmęs plančetinį kompiuterį, dėl tokio savo poelgio gailisi.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu V. Z. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti sÅ«nų netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.Skiriant nuobaudÄ V. Z., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V.

Z. anksčiau už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams nebuvo bausta (b. l. 15), neteista (b. l. 16), dirba (b. l. 14), jos Å¡eima nėra įraÅ¡yta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 12). V. Z. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., V.

Z. įspėtina.Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismasn u t a r i a:V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Rasa Balsevičienė