1f4e1c92-dd44-4e44-bb53-3cd4f739c568 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-137-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01169-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 118.4; 117.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 10 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal M. L. ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, pareikÅ¡tÄ N. A., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos bei Å akių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriams, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas 2013 m. gruodžio 12 d. pateikė teismui ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ N. A., dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo. 2014 m. gegužės 9 d. teisme gautas M.

L. praÅ¡ymas civilinę bylÄ Nr. 2-137-443/2014 nutraukti, kadangi visus ginčus su atsakove N. A. iÅ¡sprendė taikiai. PraÅ¡yme nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.Ä® 2014 m. birželio 9 d. parengiamÄ jį teismo posėdį, apie kurį praneÅ¡ta tinkamai, Å¡alys neatvyko, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis teismui nepranešė.PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

Nors ieÅ¡kovas savo praÅ¡yme nutraukti civilinę bylÄ aiÅ¡kiai nesuformulavo, kad ieÅ¡kinio atsisako, iÅ¡ praÅ¡ymo turinio aiÅ¡kiai matyti, jog jis laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintÄ dispozityvumo principÄ , į tai, kad ieÅ¡kovas raÅ¡tu patvirtino, jog jam žinomos bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas, civilinė byla nutrauktina, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog atsisakius ieÅ¡kinio laikytina, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡ko reikalavimo negali (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 13 str., 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d. teisėjas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-137-443/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys