Legislator Case Law & Legislation
1f4d64e1-dddb-4f2a-bf18-34d21814e774 AI generated

1f4d64e1-dddb-4f2a-bf18-34d21814e774 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 1f4d64e1-dddb-4f2a-bf18-34d21814e774
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                   Anykščiai             Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

1f4d64e1-dddb-4f2a-bf18-34d21814e774 · Utenos apylinkės teismas: Teigė, kad gailis dėl tokio savo elgesio. Be pačios V. M. prisipažinimo bei duotų paaiÅ¡kinimų, jos padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2018 m. kovo 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR-P-959-2018, 2018 m. kovo 12 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-300-786/2018              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00037-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10.; 21.9.11. (S) ROIK: 18079485472                                                                                       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S                                                            2018 m. kovo 19 d.

                                                                   Anykščiai             Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 12 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdama 20 metų buvo apsvaigusi nuo alkoholio, jai nustatytas 1,29 promilių neblaivumas. Tokia savo veika V. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu V. M. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ kirpo dėdei plaukus, po to dėdė davė pinigų, už kuriuos nusipirko alkoholinių gėrimų ir juos vartojo.

Teigė, kad gailis dėl tokio savo elgesio. Be pačios V. M. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jos padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2018 m. kovo 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR-P-959-2018, 2018 m. kovo 12 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. M., neturėdama 20 metų, 2018 m. kovo 12 d., apie 15.00 val., Anykščių r., Svėdasų mstl., Lauko g. 14, buvo apsvaigusi nuo alkoholio, jai nustatytas 1,29 promilių neblaivumas. Jos veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas, skirdamas V. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į jos amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta. Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametė. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta V. M. paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje (ANK 34 straipsnio 2 dalis ir 44 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje skirti deÅ¡imties eurų (10 Eur) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18079485472 .    Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                           Vitalija Ragauskienė