1f4d35bb-e5a2-42bc-ae65-aed626474a51 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1856-627/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00244-2021-

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2021 m. gruodžio 14 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis,

sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,

asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę B. H.,

asmens, kurio atžvilgiu praÅ¡oma taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę B. H. atstovui advokatui Romui JonuÅ¡kai,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų užsieniečių registracijos centro atstovui Modestui Anzai,

Vertėjams R. Z., Aryan Zardasht,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) pilietei B. H., gimusiai (duomenys neskelbtini).

n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Medininkų Užsieniečių registracijos centras kreipėsi į teismÄ dėl (duomenys neskelbtini) pilietės B. H., gimusios (duomenys neskelbtini) alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Teikime nurodoma, kad VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigÅ«nai, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaimo ribose 2021 m. liepos 2 d. sulaikė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pėsčiomis Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai kirtusius asmenis, iÅ¡ kurių viena (duomenys neskelbtini) piliete prisistatanti B. H., gimusi (duomenys neskelbtini). Užsienietė su savimi neturėjo ir pareigÅ«nams nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių ir/ar kitų suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje ar Europos SÄ jungoje dokumentų. Sulaikymo metu, žodžiu pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad Užsienietė asmenų grupėje į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2021 m. liepos 2 d. ne per pasienio kontrolės punktÄ , neteisėtai, neleistinoje vietoje kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neturėdama asmens tapatybę ir teisėtÄ buvimÄ Å¡alyje patvirtinančių dokumentų, esant Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo ir valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo paskyrimo“ paskelbtai valstybės lygio ekstremaliajai situacijai Lietuvos Respublikoje dėl masinio užsieniečių antplÅ«džio.

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) Irako Respublikos pilietei B. H., iÅ¡davė pažymÄ dėl praÅ¡ymo suteikti prieglobstį priėmimo ir nagrinėjimo skubos tvarka ir ji apgyvendinta (duomenys neskelbtini).

VSAT prie LR VRM Medininkų Užsieniečių registracijos centro atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu baigiasi 6 mėn. sulaikymo terminas, todėl prašoma jį pratęsti 3 mėnesiams, kadangi nėra išspręstas prieglobsčio prašymas.

Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma paskirti alternatyvios sulaikymui priemonę B. H. teismo posėdžio metu nepateikė prieštaravimo dėl teikimo patenkinimo.

B. H. atstovas advokatas teismo posėdžio metu neprieštaravo teikimo patenkinimui.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – Ä®statymas) 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad užsienietis, kuris nėra Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis, jo Å¡eimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos SÄ jungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali bÅ«ti sulaikytas Å¡iais pagrindais: 2) kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra. 5 dalies 1-4 punktuose numatyta, kad sprendžiant, ar yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti, įvertinamos Å¡ios aplinkybės: 1) užsienietis neturi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ir nebendradarbiauja, siekiant nustatyti jo asmens tapatybę ir (ar) pilietybę (atsisako pateikti duomenis apie save, teikia klaidinančiÄ informacijÄ , norėdamas suklaidinti kompetentingų Lietuvos Respublikos institucijų ar įstaigų valstybės tarnautojus ar darbuotojus, pateikė suklastotus dokumentus ir pan.), 2) neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba nurodytu gyvenamosios vietos adresu nebÅ«na (negyvena), 3) neturi Å¡eiminių ryÅ¡ių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, 4) neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje. Ä®statymo 115 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui, Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyviÄ sulaikymui priemonę. 2 dalies 5 punkte numatyta, kad alternatyvios sulaikymui priemonės yra: 5) apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje. 5 dalyje numatytÄ , kad Å¡io straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte nurodyta alternatyvi sulaikymui priemonė gali bÅ«ti skirta tik prieglobsčio praÅ¡ytojams ir užsieniečiams, dėl kurių praÅ¡ymų suteikti prieglobstį priimtas galutinis sprendimas ir kurie yra grÄ Å¾inami į užsienio valstybę.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad B. H., gimusi (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ atvyko ne per pasienio kontrolės punktÄ , su savi neturėjo asmens tapatybę ir teisėta buvimÄ Å¡alyje patvirtinančių dokumentų. Prieglobsčio pasiprašė sulaikymo metu, žodžiu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes jeigu užsienietei nebus skirta alternatyvi sulaikymui priemonė ir neribojant jos judėjimo laisvės kiltų reali rizika ir nebÅ«tų pasiektas tikslas įvykdyti iÅ¡siuntimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Kadangi užsienietė yra linkusi pažeidinėti įstatymus, nes į Lietuvos RespublikÄ atvyko esant vyriausybės 2021 m. liepos 2 d. nutarimui Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo ir valstybės lygio ekstremalios situacijos operacijų vadovo paskyrimo‘‘, ji gali pasislėpti ir bandyti savavaliÅ¡kai iÅ¡vykti, tuo sukeldama nelegalios migracijos grėsmę Europos SÄ jungos valstybių teritorijoje.

ViskÄ apibendrinus yra pagrindas skirti alternatyviÄ sulaikymui priemonę - apgyvendinti užsienietę (duomenys neskelbtini) nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, iki 2022 m. kovo 29 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 punktu, 2 dalimi,4d.1,2p., 5 dalies 1 punktu, 115 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 116 straipsniu, 117 straipsniu,

n u t a r ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų Užsieniečių registracijos centro teikimÄ tenkinti.

Skirti (duomenys neskelbtini) pilietei B. H., gimusiai (duomenys neskelbtini) alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 m. kovo 29 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau sulaikytas užsienietis per vienÄ mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ .

Teisėjas Evaldas Pašilis