1f4b6d18-c09a-414c-8080-604ec7978e1a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4703-721/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00811-2009-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.5.1.1 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei bankas Snoras, D. Å ., antstolei E. M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „ Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/03507 pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę (toliau – B AB) bankas Snoras dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. Å . į jos teisių perėmėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teises į skolininkės D.

Å . prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/03507.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas netenkintinas.CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.Civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.IÅ¡ praÅ¡ymo ir jo priedų bei vykdomosios bylos Nr. 0009/09/03507 duomenų nustatyta, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį B AB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

Å ., tačiau iÅ¡ 2016 m. gegužės 13 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. Bf-20152 (vyk. b. l. 168) matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kotojui B AB „Snoras“ likusi iÅ¡ieÅ¡koti skola ir vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotojui yra lygios nuliui, todėl darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/09/03507, yra visiÅ¡kai įvykdytas.Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/03507, netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                             Nadežda Kiubienė