1f44364d-e39e-4031-a571-e29a341bc63f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4945-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03474-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. M. 2016 m. vasario 13 d., apie 14.00 val., Verkių g. 20, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas nustatyta tvarka ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius, Å¡iais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 9 p. reikalavimÄ , numatantį, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti, 126 p. reikalavimÄ , numatantį, kad vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, 226 p. reikalavimÄ , numatantį, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius, po ko, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 222 p. reikalavimÄ , numatantį, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai, iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos pasiÅ¡alino, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.G.

M. paaiÅ¡kino, kad maÅ¡ina stovėjo kieme, paprašė pervaryti į kitÄ kiemÄ . Buvo žiema, nepastebėjo, kad kliudė kitÄ maÅ¡inÄ , nuvažiavo, pervarė į kitÄ kiemÄ . 25 metus dirba vairuotoju. Jis tik apdraskė kitÄ maÅ¡inÄ , todėl nepastebėjo. Liudytojas R. J. paaiÅ¡kino, kad jis matė aikÅ¡telėje, kaip vyriÅ¡kis, kuris vairavo „Audi“, statydamas automobilį įvažiavo į kitÄ , atbulas kliudė „Opel“. Ä®važiavo, paskui sustojo, todėl jis galvojo, kad paskambins, iÅ¡kvies policijÄ , nes pakankamai ilgai sėdėjo automobilyje.

Paskui pamatė, kad beveik bėga į laiptinę, žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Matėsi, kad jis, galimai, neblaivus, nes koordinacija buvo sutrikusi. Tai kitai maÅ¡inai įlenkė bamperį, bet nestipriai. Å alia norėjo pastatyti, po to, kai atbulas įlenkė, pavažiavo į priekį, pastatė. Paskui vairuotojas iÅ¡lipo pro keleivio dureles. Jis kliudė „Opel“ Å¡onÄ , kliudė vairuotojo puse, todėl nebegalėjo pro ten iÅ¡lipti. Minutę ar dvi vairuotojas sėdėjo, iÅ¡lipo, faktiÅ¡kai iÅ¡krito iÅ¡ automobilio, nubėgo iki laiptinės. Žmona pasekė jį.

Dėmesį atkreipė keistas automobilio manevravimas, bet automobilis nuvažiavo, o grįžtant iÅ¡girdo garsÄ , kad atsitrenkė į kitÄ maÅ¡inÄ . Jis praktiÅ¡kai iÅ¡krito iÅ¡ automobilio, sunkiai valdė koordinacijÄ , kai pribėgo prie laiptinės, vos pataikė į duris, pakankamai ilgai rinko kodÄ . Liudytoja K. J. paaiÅ¡kino, kad jų su vyru dėmesį atkreipė G. M. maÅ¡ina, keistai statė, pavojingai manevravo. Trinktelėjo į Å¡alia stovėjusį baltÄ automobilį. Vairuotojas iÅ¡lipo pro keleivio pusę.

Jis pamatė, kad deÅ¡inysis žibintas buvo iÅ¡Å¡okęs, dėjo kumščiu į tÄ Å¾ibintÄ . Atrodo, pamatė, kad ji jį stebi, puolė greitai bėgti į laiptinę. K. J. paskambino policijai, pradėjo sekti vairuotojÄ . Laiptinėje ji pajuto stiprų alkoholio kvapÄ . Moteris jam atidarė duris, pasakė, kad eitų greičiau. Buvo garsas, kai vairuotojas atsitrenkė į tÄ maÅ¡inÄ . Byloje esančio G. M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis naudojasi automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas A.

D. vardu. 2016-02-13, apie 14.00 val., jis vairavo minėtÄ automobilį, gal kliudė kitÄ automobilį Verkių g. 20, tačiau to neprisimena. Mama F. M. minėjo, kad į namus buvo atėję policijos pareigÅ«nai, tačiau tuo metu jo namuose jau nebuvo (b. l. 20).Nukentėjusiojo V. R. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2016-02-13, apie 14.30 val., jam paskambino iÅ¡ policijos ir pasakė, kad apgadintas jo automobilis. Apie 15 val. jis atvyko prie automobilio ir pamatė, kad įlenktas priekinis kairysis sparnas, sulaužytos plastmasinės detalės, nubraukti dažai (b. l. 9).Liudytojo R.

J. 2016-02-13 paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2016-02-13, apie 14 val., automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje apgadino automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas, vairavęs automobilį „Audi“, buvo galimai neblaivus, nes jautėsi alkoholio kvapas, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio jis nusvirduliavo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Vairuotojas buvo apie 60 metų amžiaus. Oro sÄ lygos buvo geros, matomumas taip pat. Žmona pasekė vairuotojÄ ir matė, kaip adresu (duomenys neskelbtini)jį įsileido moteris (b. l. 10).

Liudytojos A. D. 2016-02-26 paaiškinimo duomenimis, automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi dukters vyras G. M.. Apie 2016-02-13 eismo įvykį ji nieko nežino, jame nedalyvavo (b. l. 15). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės A. V. 2016-02-13 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-02-13, apie 14 val., buvo gautas pranešimas, kad Verkių g. 20, Vilniuje, automobilis „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino Å¡alia stovintį automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikęs automobilį stovėti Verkių g. 20 automobilio „Audi“ vairuotojas nuėjo į butÄ , (duomenys neskelbtini). Ä®vykį matė R. J.. Apgadintas automobilis priklauso V. R.. Pabandžius nueiti į butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), duris atidarė senyvo amžiaus moteris, kuri neprisistatė ir paaiÅ¡kino, kad namuose yra viena (b. l. 5). Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta eismo įvykio vieta – Verkių g. 20, Vilnius, ir nurodyti automobilių apgadinimai – automobiliui „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas užpakalinis bamperis, automobiliui „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis deÅ¡inės pusės sparnas (b. l. 7-8). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-02-13 akto duomenimis, transporto priemonė „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127 (b. l. 12). Nors G. M. kaltės dėl pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos nepripažino, teigė, kad įvykio nepajuto, teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų R.

J., K. J. parodymais apie tai, kad vairuotojas, atsitrenkęs į kitÄ automobilį, ilgokai pasėdėjo, paskui nubėgo į namus, jo koordinacija buvo sutrikusi. Administraciniai teisės pažeidimai, numatyti ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, V. R., R. J., K. J., A. D. paaiÅ¡kinimų, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiosios patrulės A. V. tarnybinio praneÅ¡imo, eismo įvykio vietos schemos, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole G.

M. inkriminuotas ir Kelių eismo taisyklių 224 p. pažeidimas. Nuoroda į šį Kelių eismo taisyklių punktÄ yra perteklinė, Å¡alintina. G. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra G. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobÅ«dį, į jo asmenybę – už vairavimÄ esant neblaiviam nebaustas, darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijų vidurkio dydžio pinigines nuobaudas su specialiosios teisės atėmimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

G. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d..Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskirti 30 Eur baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1000 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 30 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 25 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes, galutinę nuobaudÄ G.

M. paskirti 1000 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras  Â