1f41acb0-a94e-4635-b0b6-dfcffe525914 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-158-446/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00033-2016-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                          2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 19 d.

Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl pagal sutartį likusių mokėjimų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

T. 161,62 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 14,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. T. teismo nutartimi (17 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du (22-24 b. l.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties (5-8 b. l.), paraginimo (9 b. l.), pretenzijų (10-11 b. l.) ir delspinigių skaičiavimo lentelės (13 b. l.) – matyti, kad tarp bylos Å¡alių 2014 m. gegužės 27 d. buvo sudaryta tikslinė paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. VFN40527KLPA, kuria ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ atsakovui A.

T. susiteikė 1595 Lt paskolÄ prekės – 273-0124305 apsaugos sistemos įsigijimui. Remiantis sutarties 6.1.1. punktu atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas prievolių pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį tinkamai neįvykdė.

Atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo 161,62 Eur dydžio sutartyje numatytų įmokų bei praleido pastarųjų mokėjimo terminÄ , todėl sutinkamai su sutarties 4.8 punktu ieÅ¡kovas priskaičiavo sutartus 0,05 procentų dydžio delspinigius, t. y. 14,76 Eur. IeÅ¡kovas atsakovui A. T. siuntė paraginimÄ apie nesumokėtÄ skolÄ trumpÄ ja SMS žinute, 2014 m. spalio 6 d. ir 2014 m. gruodžio 1 d. iÅ¡siuntė pretenzijas dėl likusių mokėjimų bei priskaičiuotų delspinigių sumokėjimo, tačiau įsiskolinimas, ieÅ¡kovo teigimu, padengtas nebuvo.             Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų apie tai, jog atsakovas A. T. 2014 m. gegužės 27 d. tiksline paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VFN40527KLPA prisiimtus sutartinius įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo visus sutartyje numatytus mokėjimus ir praleidęs įmokų sumokėjimo terminÄ ieÅ¡kovo priskaičiuotus delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 161,62 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 62 euro ct) pagal sutartį likusių mokėjimų ir 14,76 Eur (keturiolikos eurus 76 euro ct) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo A.

T. pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas laikomas pagrįstu ir taip pat tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ iÅ¡ atsakovo A.

T. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.). Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,85 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (1 b. l.) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 161,62 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 62 euro ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 14,76 Eur (keturiolika eurų 76 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. sausio 1 5d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė