1f4129da-29fa-4e5f-8492-d833db5fc3bc · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-121-743/2014Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00031-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 128.2 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 24 d.

Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjos A. G. su suinteresuotais asmenimis Lazdijų rajono savivaldybės administracija, Metelių regioninio parko direkcija dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo tėvų A.

P., T. ir V. P., Jono sodyba su gyvenamuoju namu ir pagalbiniais Å«kio pastatais ((duomenys neskelbtini)tarybinio Å«kio vienkiemių įvertinimo plane nurodytoje vietoje) (b. l. 3-8).PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais: pareiÅ¡kėjos tėvai 1939 m. įsigijo žemės sklypÄ , kuriame pasistatė gyvenamÄ jį namÄ ir pagalbinius Å«kinius pastatus. Å ioje sodyboje tėvai gyveno iki 1986 m., nes vykdant melioracijos darbus, sodyba buvo nugriauta. Ä® šį 10,07 ha žemės sklypÄ (kadastro Nr. 2(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), jai atkurtos nuosavybės teisės. R.

S. teritorijų įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 8 punktu nustatytas sodybvietės faktas sukels jai teisines pasekmes, nes ji galės sodybÄ atkurti. PraÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti juridinį faktÄ tam, kad galėtų atkurti buvusiÄ sodybÄ , nes byloje esantys raÅ¡tai, pažymos, įkainojimo aktas patvirtina faktÄ Å¡iame sklype buvus sodybÄ .Suinteresuotas asmuo Lazdijų rajono savivaldybės administracija atsiliepime su pareiÅ¡kimu sutinka, nurodo, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui (b. l. 47,48).Suinteresuotas asmuo Metelių regioninio parko direkcija atsiliepimo nepateikė. 2014 m. vasario 6 d. nutartimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 50), apie teismo posėdį Å¡alims praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 51,52).Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos 10,07 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo tėvo A.

P. sodyba, susidėjusi iÅ¡ gyvenamojo namo, tvarto, kluono, klėties. Šį sodybos faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti negali, o tokio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, nes pareiÅ¡kėja įgis teisę atkurti Å¡iÄ sodybÄ . Å ios iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais.Pažymėjimas ir žemės sklypo planas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise nuo 1995 m. gruodžio 20 d. priklauso žemės Å«kio paskirties 10,07 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (projektinis Nr. 322);

žemės naudojimo apribojimuose (be kitų) nurodyta ir melioracinės sistemos bei įrenginiai, nacionaliniai regioniniai parkai (b. l. 9,10). 1994 m. gruodžio 22 d. sprendimu nustatytas juridinis faktas, kad A. P. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise valdė 12,07 ha žemės (b. l. 12). 2007 m. rugsėjo 3 d. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos sudaryta komisija Aktu dėl buvusios sodybvietės nustatė, kad A. G. priklausančiame žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra buvusi sodyba, kuri pažymėta 1983 m. respublikinio žemėtvarkos projektavimo instituto rengtame vienkiemių vertinimo plane, o sodybos pastatų ar sodų liekanų žemės sklype nėra (b. l. 13,14).

Ištraukoje iš respublikinio žemėtvarkos projektavimo instituto 1983 m. rengto vienkiemių įvertinimo plano bei laikino pareiškėjos žemės sklypo plano matyti, kad vienkiemių įvertinimo plane 210 numeriu įrašyta P. A.T. sodyba, kuri patenka į pareiškėjos sklypo ribas (b. l. 15,16). Iš pažymos ir 1991 m., 1992 m. (duomenys neskelbtini) ūkinių knygų įrašų matyti, kad V. P. įrašyta šeimos galva; pastatai neįrašyti (b. l. 18-20). 1983-1990 m. ūkinėse knygose, A.

P. sÄ skaitoje, (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yti: 1942 m. statytas gyvenamasis namas 72 kv. m, tvartas, kluonas, klėtis; pastatai suraÅ¡yti 1983 m. - 1986 m.; prie papildomų žinių nurodyta, kad pastatai nugriauti, 1987 m., 1988 m. pastatai sÄ skaitoje jau neįraÅ¡yti (b. l. 21-23). 1986 m. gegužės 16 d. pareiÅ¡kimu A. P. nurodė sÄ skaitÄ , į kuriÄ pervesti jam priklausančius pinigus už nukeliamÄ valdÄ , atžyma patvirtina, kad pastatai 1986 m. birželio 17 d. nugriauti, sodyba sunaikinta, sodyba įvertinta -7 700 rublių (b. l. 24-32).

Gimimo liudijimas patvirtina, kad A. P. ir V. V. turėjo dukrÄ P. A., po santuokos – A. G. (b. l. 34,35). Santuokos sudarymo akto įraÅ¡as patvirtina, kad A. P. susituokė su V. V., po santuokos – P. (b. l. 36). V. P. mirė 1992 m. lapkričio 19 d. (b. l. 37), 1990 m. sausio 22 d. mirė A. P. (b. l. 38). IÅ¡ fotonuotraukų matyti asmenys, nusifotografavę prie medinių pastatų (b. l. 39). 1995 m. gruodžio 20 d. sprendimu atstatytos A. G. nuosavybės teisės į 12,07 ha (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-42).

PareiÅ¡kėjos sklypas yra Metelių regioninio parko teritorijoje, todėl jame draudžiama statyti su draustinio veiklos tikslais nesusijusius statinius, iÅ¡skyrus pastatus esamose ir buvusiose sodybose (kai yra iÅ¡likę buvusių statinių ir (ar) sodų liekanų arba kai sodybos yra pažymėtos vietovės ar kituose planuose, taip pat nustatant juridinį faktÄ ) (Saugomų teritorijų įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos komisija konstatavo, kad sodybos liekanų nėra.

Ä®vertinus tai, pripažintina, kad sodybvietės juridinio fakto nustatymas sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes – ji įgis teisę statyti statinius, nesusijusius su draustinio veiklos tikslais, o šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų kitokia tvarka pareiÅ¡kėja gauti negali (CPK 445 straipsnis). Anksčiau aptartas teismo sprendimas, Å«kinių knygų įraÅ¡ai patvirtinai, kad A. P. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise valdė 12,07 ha ir turėjo sodybÄ , kuriÄ sudarė 1942 m. pastatytas medinis namas, 1942 m. pastatyti tvartas, kluonas ir klėtis.

Å ie pastatai buvo įraÅ¡omi Å«kinėse knygose iki 1986 m., vėliau neįraÅ¡yti, nes pažymėta apie jų sunaikinimÄ . Pažymos patvirtina, kad pastatai nugriauti 1986 m. birželio 17 d., sodyba sunaikinta A. P. iÅ¡mokant piniginę kompensacijÄ už sodybÄ dėl vykdomų melioracijos darbų. Sulyginus (duomenys neskelbtini)tarybinio Å«kio vienkiemių įvertinimo planÄ su pareiÅ¡kėjos turimu laikinuoju žemės sklypo planu, į kurį jai atkurtos nuosavybės teisės, matyti, kad vienkiemių įvertinimo plane esanti, 210 numeriu pažymėta, A.

P. sodyba patenka į pareiÅ¡kėjos žemės sklypÄ , Å¡ios sodybos vieta pareiÅ¡kėjos žemės sklype pažymėta ir Lazdijų rajono savivaldybės administracijos sudarytos komisijos. PareiÅ¡kėjos pateiktose fotonuotraukose matyti, kad asmenys nusifotografavę prie medinių statinių, o tai atitinka A. P. sodyboje iki nugriovimo buvusius pastatus. CPK 185 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais.

Ä®rodymų pakankamumo klausimas civiliniame procese sprendžiamas remiantis tikimybių pusiausvyros principu, t.y. leidžiama pripažinti faktÄ Ä¯rodytu, kai surinkti įrodymai suformuoja didesnę fakto buvimo nei jo nebuvimo tikimybę. Atsižvelus į Å¡iÄ Ä¯rodymų vertinimo specifikÄ , teisėja sprendžia, kad pareiÅ¡kėja įrodė buvus sodybÄ jai priklausančiame 10,07 ha žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), nes įvertinus anksčiau aptartus įrodymus, spręstina, kad surinkti įrodymai suformuoja didesnę fakto buvimo tikimybę, t.y., kad pareiÅ¡kėjos sklype buvo sodybvietė, susidedanti iÅ¡ gyvenamojo namo, kluono, tvarto, klėties, viÅ¡tininko, peludės, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir sodybvietės faktas nustatytinas, nes bÅ«tent toks faktas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes.

PareiÅ¡kėja reikalavime nurodo, kad nustatant juridinį faktÄ bÅ«tina nurodyti, kad sodyba susidėjo iÅ¡ gyvenamojo namo ir pagalbinių pastatų, kad ji priklausė jos tėvams bei kad buvo toje vietoje, kur pažymėta vienkiemių įvertinimo plane. R. S. teritorijų įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 8 punktu teisines pasekmes sukelia faktas, kad buvo sodyba, įvertinusi tai, teisėja sprendžia, kad nustačius sodybvietės faktÄ pareiÅ¡kėjos sklype, jis bus pakankamas realizuoti pareiÅ¡kėjos teisę atkurti sodybÄ , nes likusieji faktai nesukelia teisinių pasekmių.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 448 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame 10,07 ha žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sodyba. Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų gauti leidimÄ vykdyti statybas jai priklausančiame žemės sklype.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Asta Vailionienė