1f3fec61-e07f-46e1-8cfd-2792f8dd813c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ          Civilinė byla Nr. 2-806-179/2015Proceso Nr. 2-13-3-00159-2015-2          Procesinio sprendimo kategorija 35.5; (S)                                                                          44.5.1;    63.3;                                                                          116.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 23 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ‚Moment credit“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

N. K. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:              ieÅ¡kovas UAB ‚Moment credit“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. N. K. 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,44 Eur nesumokėtos kredito kainos, 16,31 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2015-02-04 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-02-18. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu dėl sutarties sudarymo bÅ«do (b. l. 5-6), 2008-10-21 vartojimo kredito sutartimi (b. l. 7-15), tarpfilialiniu memorialiniu orderiu (b. l. 16), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 17), mokėjimo nurodymu (b. l. 18), sms žinučių sÄ raÅ¡u (b. l. 19).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-10-21 vartojimo kredito sutartimi ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500 Lt dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2008-11-18 grÄ Å¾inti 500 Lt (144,81 Eur) dydžio kreditÄ ir sumokėti 112 Lt (32,44 Eur) kredito mokesčio. Atsakovei buvo iÅ¡siųsta trumpoji žinutė, primenanti apie turimus įsipareigojimus, tačiau atsakovė į šį priminimÄ nereagavo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes vartojimo kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, visos kredito sumos negrÄ Å¾ino, nemokėjo kredito mokesčio bei delspinigių. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui kredito sutartyje nurodytas sumas, todėl pagal vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,44 Eur nesumokėtos kredito kainos, 16,31 Eur delspinigių – iÅ¡ viso 193,56 Eur.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Ä®statymas (LR CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,44 Eur nesumokėtos kredito kainos, 16,31 Eur delspinigių – iÅ¡ viso 193,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris Eur 56 ct), 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-01-20, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB ‚Moment credit“, į. k. 300657515.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                                                 Jonas Čirvinskas                                                                  Â