Legislator Case Law & Legislation
1f3fbf99-b20d-449f-a8e1-1c60f0d9dbfd AI generated

1f3fbf99-b20d-449f-a8e1-1c60f0d9dbfd · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 1f3fbf99-b20d-449f-a8e1-1c60f0d9dbfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-24-523/2012Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00521-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.; 2.10. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 23 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Jurbarko rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-24-523/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

1f3fbf99-b20d-449f-a8e1-1c60f0d9dbfd · Jurbarko rajono apylinkės teismas: P., kuris jam buvo skolingas už automobilio sudaužymÄ . IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie R. P.. Å is buvo girtas, kalbėjo nezenzÅ«rinius žodžius ir užsimojo, norėdamas suduoti. Tada jis R. P. sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Vėliau atsiprašė, dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 15, 21): nukentėjusiojo R. P. 2011-09-19 ir 2012-01-05 apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-09-13, apie 17 val. 00 min., atvyko prie prekybos centro “Norfa”. Prie jo priėjo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-24-523/2012Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00521-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.; 2.10. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 23 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Jurbarko rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-24-523/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,                   n u s t a t ė : A. S. 2011 m. rugsėjo 13 d., apie 17 val. 00 min., Lauko gatvėje, Jurbarko mieste, prie prekybos centro „Norfa“, t.y. vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu pažeisdamas visuomenės tvarkÄ â€“ nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių normų, bei rimtį – sutrikdydamas paÅ¡alinių asmenų ramybę, sudavė kumščiu mažiausiai vienÄ smÅ«gį R.

P. į veidÄ , nuo ko R. P. nugriuvo ant žemės, tuo padarė R. P. poodinę kraujosruvÄ nosyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .A. S. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties kaltinamojo A. S. 2011-10-03 ir 2012-01-09 apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad su jam pateiktu įtarimu sutinka visiÅ¡kai ir nurodo, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį, tikslesnio laiko neprisimena, automobiliu VW Passat kartu su draugais S. ir V. P. važiavo Jurbarko mieste. Prie prekybos centro “Norfa” pamatė R.

P., kuris jam buvo skolingas už automobilio sudaužymÄ . IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie R. P.. Å is buvo girtas, kalbėjo nezenzÅ«rinius žodžius ir užsimojo, norėdamas suduoti. Tada jis R. P. sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Vėliau atsiprašė, dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 15, 21): nukentėjusiojo R. P. 2011-09-19 ir 2012-01-05 apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-09-13, apie 17 val. 00 min., atvyko prie prekybos centro “Norfa”. Prie jo priėjo A.

S., kuris be jokios priežasties sudavė jam kumščiu į veidÄ , nuo ko jis nugriuvo ant žemės. Kiek vėliau jis kreipėsi į medikus. A. S. jam padarytÄ Å¾alÄ atlygino pilnai (b.l. 7,8); liudytojo V. P. 2011-11-15 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį, tikslenio laiko neprisimena, su broliu S. P. ir draugu A. S. atvažiavo į prekybos centrÄ â€œNorfa”. Prie pastato pamatė einantį vyriÅ¡kį. A. S. paprašė sustoti ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nuėjo prie R,P. Jis girdėjo kaip vyriÅ¡kiai ginčijosi.

R. P. norėjo suduoti A. S., bet nepataikė. Tada A. S. sudavė jam ranka į veidÄ ir vyras nugriuvo (b.l. 10); liudytojo S. P. 2011-11-15 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį, su broliu V. P. ir draugu A. S. atvažiavo prie prekybos centro “Norfa”. Prie pastato pamatė stovintį R. P.. A. S. paprašė sustoti. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo prie R. P.. Å is buvo girtas. Jie kažkÄ aiÅ¡kinosi. Matė, kaip R. P. norėjo suduoti A. S. bet nepataikė. Tada A.

S. sudavė ranka R. P. į veidÄ vienÄ kartÄ ir Å¡is nugriuvo ant žemės (b.l. 11).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto iÅ¡vados Nr. G 397/11(10) matyti, kad R. P. nustatyta poodinė kraujosruva nosyje. Vienu smÅ«giu padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 6).           Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teisme gautas prokurorės pareiÅ¡kimas, kuriame A. S. praÅ¡oma skirti 5 MGL (650 litų) baudÄ , dėl nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. A. S. sutinka su praÅ¡omos skirti baudos dydžiu. Teismas, skirdamas A. S. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas ir nusikaltimų nebuvo padaręs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A.

S. gali bÅ«ti skiriama bausmė – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti bausmę 5 MGL (650 litų) baudÄ .Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A. S..Nustatyti A. S. dviejų mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ .

KvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Informuoti A. S. kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                ArÅ«nas Bacevičius