1f3f900f-8db7-4fa6-bc64-b761d84cdf5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-11402-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-10905-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė:

A. B. 2014-09-09, apie 21:35 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), paėmė 5 vnt. kavos „Jacobs“ už 114,95 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A. B. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-10-08, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negauta, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. B. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama A. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Be A. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos pareiÅ¡kimais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę (ne kartÄ bausta administracine tvarka), pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat atsižvelgia į tai, jog A.

B. turi mažametį sÅ«nų (D. B., gim. (duomenys neskelbtini)), todėl vadovaujantis LR ATPK 29 str. 3 d. negali bÅ«ti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. B. skiriant maksimaliÄ LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. paskirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų), 202 EUR, baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas