1f3f2f33-e6a3-4bb8-8adf-c0eff29055f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2016 m. gegužės 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Bankrutavusios kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Lietuvos bankas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos kredito unijų įstatymo (toliau – KUÄ®) 49 str., Lietuvos Respublikos Bankų įstatymo (toliau – BÄ®) 55 str. 7 d., kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti teismo leidimÄ atskleisti, suteikti ir perduoti tretiesiems asmenims Bankrutavusios kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ paslaptį sudarančiÄ informacijÄ bei pripažinti bylos medžiagÄ nevieÅ¡a.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-05-16 nutartimi pripažino Å¡ios bylos medžiagÄ nevieÅ¡a, paskyrė raÅ¡ytinį Å¡ios bylos nagrinėjimÄ bei įtraukė į bylÄ iÅ¡vadÄ teikiančiÄ institucijÄ â€“ Lietuvos bankÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Bankrutavusi kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ (toliau – kredito unija) yra finansinė įstaiga, kuriai Vilniaus apygardos teismo 2014-02-07 nutartimi, civilinė byla Nr. B2-3304-781/2014, iÅ¡kelta bankroto byla. Iki bankroto bylos unijai iÅ¡kėlimo, kredito unija remdamasi Finansų įstaigų 3 str. 1 d. 2 p., teikė finansines paslaugas, be kita ko, teikdama paskolas savo nariams.

Å iuo metu kredito unija turi reikalavimo teises į didelį kiekį skolininkų, kuriems ji yra suteikusi paslaugas. Remiantis CK 1.112 str. nuostatomis, Å¡ios reikalavimo teisės yra turtas, kurį kredito unija turi teisę perleisti už atlyginimÄ jos bankroto procese, gautas pinigines lėšas panaudoti jos kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimui Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 35 str. tvarka. Tam, kad potencialÅ«s pirkėjai galėtų įvertinti kredito unijos valdomÄ paskolų portfelį, jiems yra bÅ«tina detaliai susipažinti su kredito unijos turima informacija bei dokumentais.

Tik turėdami atitinkamÄ informacijÄ bei įvertinę unijos dokumentus, atitinkami pirkėjai galėtų pateikti galutinius siÅ«lymus dėl aptariamojo kredito unijos valdomo paskolų portfelio įsigijimo. Remiantis BÄ® 55 straipsnio 1 dalimi, informacija apie kredito unijos skolininkus, jų įsipareigojimus kredito unijai ir kt., yra informacija, sudaranti banko paslaptį, todėl vadovaujantis 55 straipsnio 7 dalimi, atskleisti praÅ¡yme nurodytÄ banko paslaptį sudarančiÄ informacijÄ apie turimas ir ketinamas perleisti reikalavimo teises reikalingas teismo leidimas.

Taip pat nurodo, kad pagal BÄ® 55 straipsnio 7 dalį yra bÅ«tinos dvi sÄ lygos, kurioms esant teismas leidžia atskleisti banko paslaptį sudarančiÄ informacijÄ : informacijos, sudarančios banko paslaptį, teikimas yra reikalingas dėl teisėto intereso, kurio siekia atitinkamÄ praÅ¡ymÄ teikiantis asmuo bei klientų, su kuriais konkreti perduotina banko paslaptį sudarantį informacija yra susijusi, interesai nėra svarbesni nei teisėtas interesas, kurio pagrindu yra praÅ¡oma leisti suteikti informacijÄ .

PareiÅ¡kėjo įsitikinimu, Å¡iuo atveju yra abi sÄ lygos, o kredito unijos paslapties atskleidimas ne tik atitinka teisėtÄ interesÄ , tačiau yra bÅ«tinas, unijos klientų interesai nenusveria teisėto kredito unijos intereso. Kadangi kredito unijos turto realizavimas ir lėšų paskirstymas kreditoriams yra privalomas, įstatymų reglamentuojamas procesas, operatyvus ir efektyvus jo vykdymas sudaro vieÅ¡Ä interesÄ . PareiÅ¡kėjas pažymi, kad pagrindinis kredito unijos kreditorius yra VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, t. y. valstybės įmonė, kuri iÅ¡mokėjo indėlininkams draudimo iÅ¡mokas.

Tai sÄ lygojo, kad kredito unijos paskolų portfelio pardavimas turi ypač didelę reikÅ¡mę unijai ir jos kreditoriams bei vieÅ¡ajam interesui. Kita vertus, pareiÅ¡kėjas prieÅ¡ atskleidžiant kredito unijos paslaptį sudarančiÄ informacijÄ , kredito unijos bankroto administratorius su potencialiais paskolų pirkėjais pasiraÅ¡ys konfidencialumo sutartis, pagal kurias potencialÅ«s paskolų portfelio pirkėjai įsipareigos neatskleisti jokios gautos informacijos tretiesiems asmenims. BÅ«tent dėl Å¡ios priežasties Å¡iuo praÅ¡ymu ir yra formuojamas praÅ¡ymas iÅ¡duoti leidimÄ atskleisti, suteikti ir perduoti tretiesiems asmenims kredito unijos paslaptį sudarančiÄ informacijÄ tik tiems asmenims, kurie pasiraÅ¡ys su unija konfidencialumo sutartį.

Teismui nesutikus iÅ¡duoti praÅ¡omo leidimo susidarys situacija, kuomet kredito unija neturės galimybės realizuoti turimo paskolų portfelio, o tai pažeis ne tik unijos, bet ir jos kreditorių interesus bei vieÅ¡Ä jį interesÄ . Taigi, nagrinėjamos bylos kontekste kredito unijos klientų, t.y. skolininkų, interesai nėra svarbesni.Per teismo nustatytÄ terminÄ iÅ¡vada teikianti institucija – Lietuvos bankas pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad susipažinęs su pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme iÅ¡dėstytais argumentais bei motyvais, Lietuvos bankas neturi pagrindo manyti, kad kredito unijos numatomas unijos paslaptį sudarančios informacijos perdavimas unijos reikalavimo teisių perleidimo procese bÅ«tų vykdomas siekiant neteisėto intereso arba, kad toks unijos paslaptį sudarančios informacijos teikimas bÅ«tų negalimas dėl svarbesnių unijos klientų interesų.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos kredito unijų įstatymo 49 str. numato, kad kredito unijos paslapties apsaugai mutatis mutandis taikomas BÄ® įstatymo 55 str. nuostatos. BÄ® 55 straipsnyje, atsižvelgiant į bÅ«tinumÄ užtikrinti ir atskirų bankų klientų teisėtÄ interesÄ , ir visos bankų sistemos, kurios tinkamas funkcionavimas, be kita ko, paremtas indėlininkų, investuotojų ir kitų asmenų pasitikėjimu konkrečiu banku ir visa bankų sistema, saugumÄ ir patikimumÄ , įtvirtina banko, jo darbuotojų ir visų kitų asmenų, kurie žino informacijÄ apie lėšų likučius kliento turimose sÄ skaitose, atliktas ar vykdomas mokėjimo operacijas, banko kliento skolinius įsipareigojimus bankui ir kitÄ Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ informacijÄ , pareiga neatskleisti tokios informacijos.

BÄ® 55 straipsnio 3-6 dalyse, atsižvelgiant į poreikį derinti bÅ«tinumÄ iÅ¡saugoti banko paslaptį sudarančios informacijos slaptumÄ su neiÅ¡vengiamu bÅ«tinumu, siekiant viešųjų arba kitų teisėtų interesų apsaugos, tam tikrais atvejais atskleisti banko paslaptį sudarančiÄ informacijÄ , nustatyti atvejai, kada banko paslaptį sudaranti informacija gali bÅ«ti teikiama kitiems asmenims. Kitais atvejais, negu nustatyta BÄ® 55 straipsnio 2-6 dalyse, banko paslaptį sudaranti informacija teikiama tik remiantis motyvuota teismo nutartimi, jeigu teismas nustato, kad tokios informacijos reikia dėl teisėto intereso, kurio siekia teismas arba banko paslaptį sudarančios informacijos praÅ¡antis asmuo, ir banko kliento interesai nėra svarbesni (BÄ® 55 str. 7 d.).

Atsižvelgiant į nurodytÄ reglamentavimÄ , teismas, spręsdamas klausimÄ dėl leidimo atskleisti unijos paslaptį sudarančiÄ informacijÄ pirmiausia turi įvertinti ar unijos paslaptį sudarančios informacijos atskleidimas yra reikalingas dėl teisėto tikslo ir ar kredito unijos klientų interesai nėra svarbesni. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 7 d. nutartimi Kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (civilinė bylos Nr. B2-3304-781/2014).

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi (civilinė bylos Nr. B2-3304-781/2014) Kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Ä®monės likvidatoriaus funkcijÄ ir veiksmus, priskirtus įmonės likvidatoriui, pavesta atlikti bankroto administratoriui UAB „Verslo konsultantai“.Nagrinėjamu atveju, praÅ¡yme apibÅ«dinant interesÄ , kurio siekiama ketinant atskleisti kredito unijos paslaptį sudarančiÄ informacijÄ , nurodoma, kad tai bÅ«tina sklandžiam kredito unijos turimų reikalavimo teisių pardavimui bankroto procese.

Pagal Ä®BÄ® bei BÄ® unijos likvidavimo stadijoje vienas svarbiausių ir pagrindinių veiksmų yra unijos turto realizavimas. Taigi Å¡ioje stadijoje turi bÅ«ti realizuojamas visas kredito unijos turtas, tame tarpe ir unijos turimos reikalavimo teisės, iÅ¡ turto realizavimo gautomis lėšomis teisės aktų nustatyta tvarka yra dengiami kreditorių reikalavimai. Kredito unijos turima informacija apie jos turimas reikalavimo teises (duomenys apie unijos klientus, duomenys apie pinigų likučius unijos sÄ skaitose, skolinius įsipareigojimus ir kt.) sudaro banko (kredito unijos) paslaptį (BÄ® 55 straipsnio 1-3 punktai), o reikalavimo perleidimo atveju pagal CK 6.104 straipsnio 1 dalį kreditorius privalo perduoti naujajam kreditoriui dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises, įskaitant ir teisę į palÅ«kanas, taip pat vadovaujantis CK 6.328 straipsnio 1 dalimi pirkėjas prieÅ¡ mokėdamas ar prieÅ¡ priimdamas daiktus turi teisę juos patikrinti.

Taigi pagal teisės aktų reikalavimus reikalavimo perleidimo atveju pradinis kreditorius privalo atskleisti naujam kreditoriui informacijÄ apie perduodamÄ reikalavimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju informacija apie reikalavimo teises sudaro unijos paslaptį, todėl pagal BÄ® 55 straipsnio 7 dalį norint atskleisti Å¡iÄ informacijÄ bÅ«tinas teismo leidimas. Kaip minėta, sprendžiant klausimÄ dėl leidimo atskleisti kredito unijos paslaptį sudarančiÄ informacijÄ yra bÅ«tina nustatyti dvi sÄ lygas: ar kredito unijos paslaptį sudarančios informacijos atskleidimas yra reikalingas dėl teisėto tikslo ir ar unijos kliento interesai nėra svarbesni.

Atsižvelgiant į tai, kad kredito unija siekia parduoti reikalavimo teises bankroto procese, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad bankroto ir restruktÅ«rizavimo bylose yra vieÅ¡ojo intereso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 18 d. nutartis civilinės bylos Nr. 3K-3-270/2010; 2003m. lapkričio 19 d. nutartis civilinės bylos Nr. 3K-3-1099/2003). Taip pat iÅ¡ Ä®BÄ® normų analizės darytina iÅ¡vada, kad vienas iÅ¡ principų – bankroto proceso operatyvumas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo nurodomas kredito unijos paslaptį sudarančios informacijos atskleidimo tikslas (kuo naudingesnėmis kredito unijos kreditoriams sÄ lygomis ir atitinkamai didesniu jų reikalavimų bankroto procese patenkinimo) neabejotinai yra susijęs su vieÅ¡uoju interesu, kuriuo siekiama kuo operatyvesnio bei efektyvesnio unijos bankroto proceso. Taip pat Å¡iuo atveju svarbi aplinkybė, kad kredito unija nurodo, kad imsis veiksmingų priemonių tam kad galima neigiama įtaka unijos klientų interesams bÅ«tų kuo mažesnė, t. y. unijos paslaptį sudarančios informacijos potencialiems reikalavimo teisių pirkėjams bus pateikiama tik sudarius konfidencialumo sutartis. Įvertinus pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes bei iÅ¡dėstytus argumentus, kad kredito unijos paslaptį sudarančios informacijos atskleidimas ir perdavimas yra grindžiamas ne tik informacijÄ perduodančio ir jÄ gaunančio asmens interesų, o ir pačių klientų interesų apsauga bei atsižvelgiant į tai, kad unijos paslaptį sudarančiÄ informacijÄ numatoma atskleisti bankroto procese realizuojant kredito unijos turtÄ , t. y. siekiant parduoti unijos turimas reikalavimo teises, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kredito unijos numatomas unijos paslaptį sudarančios informacijos atskleidimo ir perdavimo tikslas yra teisėtas bei nepažeis unijos klientų interesų.

Be to, pagal nurodytas aplinkybes Å¡iuo atvejų unijos klientų interesai nelaikytini svarbesniais, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir leidimas iÅ¡duotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Kredito unijų įstatymo 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos Banko įstatymo 55 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡duoti leidimÄ Bankrutavusiai kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“, kodas 112040690, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, juridinio asmens kodas 300107165, jo skolininkų atžvilgiu turimų reikalavimo teisių perleidimo procese atskleisti, suteikti ir perduoti tretiesiems asmenims, pasiraÅ¡iusiems su Bankrutavusia kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ konfidencialumo sutartį, kredito unijos paslaptį sudarančiÄ informacijÄ apie perleidžiamas reikalavimo teises, nurodytas prie Å¡io praÅ¡ymo pridėtame Priede Nr.

3. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                          Edvardas Juozėnas