1f3f177f-df2d-48dc-aad3-cd636bc45494 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorija 2Teikimas Nr. T-17-351/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00445-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 11 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau â ir Probacijos skyriaus) atstovei J. P.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo A.
Legislator headnote
AI generated1f3f177f-df2d-48dc-aad3-cd636bc45494 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: tinkamai vykdÄ teismo paskirtus įpareigojimus, nenustatyta, kad jis bÅ«tų iÅ¡vykÄs ilgiau kaip septynioms paroms iÅ¡ gyvenamosios vietos be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos sutikimo. A. L. priteistÄ 1000 Lt žalÄ M. J. atlygino 2014-08-31 ir Probacijos skyriui pateikÄ tai patvirtinanÄius dokumentu. BausmÄs vykdymo atidÄjimo metu jis įsidarbino UAB âGratiltaâ, kurioje dirba iki Å¡iol.BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu A. L. nÄra baustas administracine tvarka, nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Full text
Procesinio sprendimo kategorija 2Teikimas Nr. T-17-351/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00445-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 11 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau â ir Probacijos skyriaus) atstovei J. P.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo A.
L. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs Probacijos skyriaus atstovÄs, prokuroro nuomonių, n u s t a t Ä : Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2013-11-11 nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., jam paskirta galutinÄ subendrinta vienerių metų Å¡eÅ¡ių mÄnesių bausmÄ, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 6 mÄnesius atlyginti M.
J. priteistÄ 1000 Lt dydžio turtinÄ Å¾alÄ . Nuosprendis įsiteisÄjo 2014-03-20. Planuojama bausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga 2015-03-20. Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino jis atliko 2014-12-20.Probacijos skyriaus atstovÄ siÅ«lo probuojamojo A. L. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Probuojamasis A. L. į posÄdį neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti teikimÄ jam nedalyvaujant.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintas.Probuojamasis A. L. į KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014-04-14, jis 2014-04-28 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .A.
L. tinkamai vykdÄ teismo paskirtus įpareigojimus, nenustatyta, kad jis bÅ«tų iÅ¡vykÄs ilgiau kaip septynioms paroms iÅ¡ gyvenamosios vietos be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos sutikimo. A. L. priteistÄ 1000 Lt žalÄ M. J. atlygino 2014-08-31 ir Probacijos skyriui pateikÄ tai patvirtinanÄius dokumentu. BausmÄs vykdymo atidÄjimo metu jis įsidarbino UAB âGratiltaâ, kurioje dirba iki Å¡iol.BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu A. L. nÄra baustas administracine tvarka, nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Atlikus 2014-05-08 nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad A. L. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (20 balų).Kadangi nuteistasis A. L. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs nuteistojo priežiÅ«ros, nes jis nepažeidÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo vykdymo tvarkos ir sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, taip pat nepadarÄ ir nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todÄl esant Å¡ioms aplinkybÄms probuojamojo A.
L. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Probuojamojo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ , pagal Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2013-11-11 nuosprendį, nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Virgina PankauskienÄ