1f3e7ecf-e244-4b2e-9bd4-26aed1d50f18 · 1f3e7ecf-e244-4b2e-9bd4-26aed1d50f18 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 22. vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo T. A. skundÄ dÄl oficialaus

Legislator headnote

AI generated

1f3e7ecf-e244-4b2e-9bd4-26aed1d50f18 · Kauno apygardos administracinis teismas: Ä¯statymÅ³, nevarÅ¾yti kitÅ³ Å¾moniÅ³ teisiÅ³ ir laisviÅ³, nedaryti teisÄs paÅ¾eidimÅ³.

Full text

AdministracinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AdministracinÄ byla Nr.1-219-402/2011

3-62-3-913-2010-0

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 22.

Â (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

Â Â Â Â Â S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandÅ¾io 26 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas

Kauno apygardosÂ Â administracinioÂ Â teismoÂ Â

teisÄjÅ³ Â kolegija,Â Â susidedantiÂ Â iÅ¡Â Â teisÄjÅ³ Nataljos ZelionkienÄs (kolegijos pirmininkÄ),Â Astos

UrbonienÄs, Dainos KukalienÄs, sekretoriaujant Daivai ÄiÅ¾inauskienei,

dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui T.

A., atsakovo MarijampolÄs

apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui RiÄardui Å imÄikui,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo T. A. skundÄ dÄl oficialaus

perspÄjimo panaikinimo atsakovui MarijampolÄs apskrities vyriausiajam policijos komisariatui,

TeisÄjÅ³

kolegija

n ustatÄ:

Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi Ä¯ teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti

atsakovo MarijampolÄs apskrities vyriausiojo

policijos komisariato vadovo 2010-07-16 nutarimÄ pareikÅ¡ti oficialÅ³

perspÄjimÄ ir 2010-07-16 oficialÅ³ perspÄjimÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas teismo posÄdÅ¾io metu visiÅ¡kai

palaikÄ skunde iÅ¡dÄstytas aplinkybes. Savo skunde pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad 2010-07-16 jis buvo oficialiai perspÄtas

policijos komisariato pareigÅ«no pagal 2010-07-16 nutarimÄ patvirtintÄ

MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko.

PareiÅ¡kÄjo teigimu, oficialus perspÄjimas yra nepagrÄ¯stas ir neteisÄtas,

paÅ¾eidÅ¾ia jo teises ir laisves bei orumÄ . Jam

kelia dideliÅ³ abejoniÅ³ tiek pats informacijos apie jÄ¯ rinkimo teisÄtumas, tiek

ir toks faktiniÅ³ ryÅ¡iÅ³ ar faktiniÅ³ aplinkybiÅ³ nustatymas, kurio pagrindu

atsakovas Ä¯teikÄ jam oficialÅ³ perspÄjimÄ .

PareiÅ¡kÄjo nuomone, tik teismas, turi teisÄ ir kompetencijÄ iÅ¡reikalauti iÅ¡

atsakovo medÅ¾iagÄ , kurios pagrindu buvo pareikÅ¡tas oficialus

perspÄjimas, bei patikrinti, ar nepaÅ¾eistos atitinkamos Lietuvos Respublikos

operatyvinÄs veiklos Ä¯statymo, Lietuvos Respublikos valstybÄs ir tarnybos

paslapÄiÅ³ Ä¯statymo bei Lietuvos Respublikos

organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statymo nuostatos. PareiÅ¡kÄjas skunde teigia, kad jis

neatlieka veiksmÅ³, kuriuos galima bÅ«tÅ³ vertinti kaip paÅ¾eidÅ¾ianÄius kitÅ³ Å¾moniÅ³

teises bei laisves. Niekas jam nÄra oficialiai pateikÄs sÄ raÅ¡Å³ asmenÅ³, kurie priklauso

organizuotoms grupÄms ar

nusikalstamiems susivienijimams, juo labiau apkaltinamÅ³jÅ³ teismo nuosprendÅ¾iÅ³, kuriuose bÅ«tÅ³ konstatuotas tokiÅ³

susivienijimÅ³ buvimas. TodÄl reikalavimas - nebendrauti su grupiÅ³ ar susivienijimÅ³ nariais yra sunkiai

Ä¯gyvendinamas, nes jam nepateikti reikiami perspÄjimui Ä¯gyvendinti duomenys.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo

Ä¯statymo 5 str. (2001-06-26 Ä¯statymo Nr.DC-392 redakcija) pateikiama oficialaus

perspÄjimo sÄ voka, tai reikalavimas asmeniui bÅ«tinai laikytis LR Konstitucijos ir

Ä¯statymÅ³, nevarÅ¾yti kitÅ³ Å¾moniÅ³ teisiÅ³ ir laisviÅ³, nedaryti teisÄs paÅ¾eidimÅ³.

IÅ¡ jo reikalaujama, jog jis nei tiesiogiai, nei netiesiogiai neremtÅ³

organizuotos grupÄs ar nusikalstamo susivienijimo veiklos arba jiems

nepriklausytÅ³, neteiktÅ³ organizuotai grupei ar nusikalstamam susivienijimui

finansinÄs arba materialinÄs paramos bei informacijos, naudingos nusikalstamai veiklai

plÄtoti, nesirengtÅ³ padaryti arba nepadarytÅ³ nusikaltimÅ³ ar nevykdytÅ³ kitokios

neteisÄtos veiklos, kelianÄios didelÄ Å¾alÄ valstybÄs, visuomenÄs ar asmenÅ³ interesams, ir

vykdytÅ³ kitus iÅ¡vardintus reikalavimus. Kadangi jo Ä¯galiotas policijos pareigÅ«nas

nesupaÅ¾indino ne tik su medÅ¾iaga, kurios pagrindu buvo nusprÄsta, kad jo veiksmai kelia

grÄsmÄ visuomenÄs saugumui, bet ir su Organizuotos grupÄs ar nusikalstamo

susivienijimo sÄ raÅ¡ais, oficialiame perspÄjime esantys nurodymai praktiÅ¡kai yra

neÄ¯gyvendinami. O tai savo ruoÅ¾tu veda prie jo konstituciniÅ³ teisiÅ³ suvarÅ¾ymo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Atsakovas, taikydamas jam prevencinio poveikio priemonÄ, konstatavo, jog jis

yra artimai susijÄs su sunkius ar labai sunkius nusikaltimus daranÄiais

asmenimis, be to, pats kelia grÄsmÄ visuomenei. Jam nebuvo paaiÅ¡kinta, kuo

paremtas manymas, kad jis yra pavojingas visuomenei.

Â Â Â Â Â Â Â Â ONUÄ® 6 str. 6 d. pabrÄÅ¾iama, jog tais atvejais, kai asmuo,

kuriam pritaikytas oficialus

perspÄjimas, nesilaiko Å¡io perspÄjimo reikalavimÅ³, policijos Ä¯staigos vadovas

arba jÄ¯ pavaduojantis policijos pareigÅ«nas

gali Ä¯galioti policijos pareigÅ«nÄ sprÄsti, ar praÅ¡yti teismo skirti tokiam asmeniui teismo Ä¯pareigojimus.

Laikoma, kad toks perspÄjimas galioja vienerius metus, o tai rodo, jog visÄ tÄ laikÄ jam bus grÄsmÄ gauti

grieÅ¾tesnÄ prevencinio poveikio

priemonÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atsakovo atstovas paaiÅ¡kino, kad 2010 m. liepos 16 d. T. A. buvo pritaikyta Lietuvos

Respublikos organizuoto

nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statyme numatyta prevencinio poveikio priemonÄ - oficialus

perspÄjimas. MinÄta priemonÄ taikyta grieÅ¾tai laikantis Ä®statymo 2 straipsnyje

Ä¯tvirtintÅ³ principÅ³ ir 4 straipsnyje numatytÅ³ pagrindÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atsakovas, atsiliepime Ä¯ skundÄ nurodÄ, kad 2010 m. liepos 16 d. T. A. buvo pritaikyta

Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statyme (toliau -

Ä®statymas) numatyta prevencinio poveikio priemonÄ - oficialus perspÄjimas,

laikantis Ä®statymo 2 straipsnyje Ä¯tvirtintÅ³ principÅ³ ir 4 straipsnyje numatytÅ³

pagrindÅ³, todÄl

jo skunde iÅ¡dÄstyti motyvai dÄl jam pritaikytos prevencinÄs poveikio priemonÄs

yra nepagrÄ¯sti. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2004 m. gruodÅ¾io 29 d.

nutarime yra paÅ¾ymÄjÄs, kad ribojant bei maÅ¾inant nusikalstamumÄ taikomos ne

tik represinÄs, bet ir prevencinÄs priemonÄs. Nors nusikalstamumo ribojimo bei

maÅ¾inimo represiniÅ³ ir prevenciniÅ³ priemoniÅ³ galutinis tikslas yra tas pats - jomis

siekiama Å¡alinti nusikalstamumÄ , jos turi objektyviÅ³ skirtumÅ³, jÅ³ taikymo pagrindai, poveikio

kryptys, tiesioginÄ paskirtis, turinys, taip pat taikymo teisinÄs pasekmÄs

skiriasi. RepresinÄmis

priemonÄmis yra reaguojama Ä¯ jau padarytÄ nusikaltimÄ ir siekiama atgrasyti nusikaltusius bei

kitus asmenis nuo naujÅ³ nusikalstamÅ³ kÄsinimÅ³si, o prevencinÄmis priemonÄmis siekiama uÅ¾kirsti

keliÄ nusikaltimams, kuriÅ³ padarymo tikimybÄ bÅ«tÅ³ didesnÄ, jeigu tokiÅ³ priemoniÅ³ nebÅ«tÅ³

imtasi. PrevencinÄs poveikio priemonÄs nÄra bausmÄs, jÅ³ paskirtis - neleisti asmeniui nusikalsti

ir Å¡itaip apsaugoti ir vieÅ¡Ä jÄ¯ interesÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â T. A. Ä¯teikto oficialaus perspÄjimo Lietuvos Respublikos

Ä®statymo vardu forma yra nustatyta Lietuvos policijos generalinio komisaro 2006 m.

geguÅ¾Äs 19 d. Ä¯sakymo Nr.5-V-314 âDÄl Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo

uÅ¾kardymo Ä¯statymo nuostatÅ³ taikymo taisykliÅ³ patvirtinimo" 3 priede. Å io Ä¯sakymo

36 punktas nurodo, kad âOficialus perspÄjimas pateikiamas asmeniui

susipaÅ¾indinti ir pasiraÅ¡yti. Asmeniui turi bÅ«ti Ä¯teiktas oficialaus perspÄjimo

nuoraÅ¡as". Vadovaujantis Å¡iuo punktu T. A. 2010-07-16 d. buvo

Ä¯teiktas Oficialaus

perspÄjimo nuoraÅ¡as, kuriame nurodyta, kad 2010-07-16 d. nutarimu Nr.64-7-N-14

priimtas sprendimas jam skirti prevencinio poveikio priemonÄ âOficialÅ³

perspÄjimÄ ". TodÄl T. A. skunde nurodytas teiginys, kad jis nebuvo supaÅ¾indintas

su VPK vadovo nutarimu, Ä¯pareigojanÄiu skirti âOficialÅ³ perspÄjimÄ " yra

nepagrÄ¯stas. Sis Ä¯sakymas buvo paskelbtas 2006 m. leidinyje âValstybÄs

Å¾inios" Nr. 75. DÄl nustatytos Å¡ios oficialaus perspÄjimo formos dar

Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus 2001 m. gruodÅ¾io 10 d.

konsultacijoje nurodyta, kad 1997 m. liepos 1 d. Ä¯statymo redakcijoje numatytÅ³

prevenciniÅ³ poveikio priemoniÅ³ taikymo pagrindai, kaip sudÄtinÄ dalis, Ä¯eina Ä¯ dabar galiojanÄio Ä¯statymo

prevenciniÅ³ poveikio priemoniÅ³ taikymo

pagrindus. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra paÅ¾ymÄjÄs, kad pagal

oficialaus perspÄjimo turinÄ¯, jis iÅ¡ esmÄs atitinka Organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statymo 5

straipsnio reikalavimus, todÄl reikalavimas, kad pareiÅ¡kÄjas nedarytÅ³ oficialiame perspÄjime nurodytÅ³ teisÄs

paÅ¾eidimÅ³, nÄra didesnis pareiÅ¡kÄjo laisviÅ³

suvarÅ¾ymas nei numato Organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statymas (Å¾r.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. lapkriÄio 17 d. nutartis

administracinÄje byloje Nr. A -1859/2008).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas skundÅ¾ia taip pat veiksmus, dÄl kuriÅ³ jis

negalÄjo susipaÅ¾inti su policijos disponuojama medÅ¾iaga apie jo elgesÄ¯. OperatyviniÅ³ veiksmÅ³

metu gauta informacija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybÄs ir

tarnybos paslapÄiÅ³ Ä¯statymo 7 straipsnio 1 dalies 19 punktu ir 2 dalies 20

punktu sudaro valstybÄs arba tarnybos paslaptÄ¯. Tokiai informacijai netaikomos ir

Lietuvos Respublikos teisÄs gauti informacijÄ iÅ¡ valstybÄs ir savivaldybÄs

institucijÅ³ ir Ä¯staigÅ³ Ä¯statymo nuostatos (1 straipsnio 3 dalies 6 punktas).

Â Â T. A. prevencinio poveikio

priemonÄ âOficialus perspÄjimas" taikomas ne pirmÄ kartÄ .

Vadovaujantis 2007-03-19 d. ir 2008-10-07 d. nutarimais Å¡i prevencinio poveikio

priemonÄ

buvo taikoma ir anksÄiau. Taip pat paÅ¾ymÄtina, kad 2008-0.1-03 d. MarijampolÄs

rajono apylinkÄs

teismo sprendimu pilieÄiui A. J., remiantis Organizuoto nusikalstamumo

uÅ¾kardymo Ä¯statymu buvo paskirti teismo Ä¯pareigojimai, kuriame nurodyta, kad

jis negali

palaikyti ryÅ¡io su T. A.. Tokios paÄios prevencinÄs poveikio priemonÄs buvo

taikomos ir asmenimis, kurie susijÄ su âJakÅ¡to" organizuota nusikalstama

grupuote, tai:

M. S., E. B., M. B.. Teismo sprendimuose

nurodyta, kad T. A. negali palaikyti ryÅ¡io su visais iÅ¡vardintais asmenimis nustatytÄ laikotarpÄ¯.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundas

nepagrÄ¯stas, todÄl atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs apskrities

vyriausiojo policijos komisariato vadovo 2010-07-16 nutarimo pagrindu

2010-07-16 T. A. buvo taikytas Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statymas ir paskirta

prevencinio poveikio

priemonÄ - oficialus perspÄjimas. PareiÅ¡kÄjas

praÅ¡o panaikinti MarijampolÄs apskrities

vyriausiojo policijos komisariato vadovo 2010-07-16 nutarimÄ pareikÅ¡ti

oficialÅ³ perspÄjimÄ ir 2010-07-16 jam

pareikÅ¡tÄ oficialÅ³ perspÄjimÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo priemones, jÅ³ taikymo principus,

pagrindus, skyrimo tvarkÄ

nustato Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statymas

(Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statymo 1 str.).

Å io Ä¯statymo 3 straipsnyje numatyta, kad

oficialus perspÄjimas, kaip prevencinio poveikio priemonÄ, gali bÅ«ti taikomas

esant Å¡io Ä¯statymo 4 straipsnyje numatytiems pagrindams. Vadovaujantis

Organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo

Ä¯statymo 4 straipsniu, oficialus perspÄjimas gali bÅ«ti taikomas asmenims, jei iÅ¡ Ä¯statymÅ³ nustatyta tvarka gautÅ³

duomenÅ³ apie Å¡iÅ³ asmenÅ³ ryÅ¡ius su organizuotomis grupÄmis,

nusikalstamais susivienijimais ar jÅ³ nariais yra pakankamas pagrindas manyti,

kad Å¡ie asmenys gali daryti sunkius ar labai sunkius nusikaltimus, tokia

prevencinio poveikio priemonÄÂ taikoma

siekiant garantuoti visuomenÄs bei valstybÄs saugumÄ , uÅ¾tikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ

asmenÅ³ teises ir laisves.

Vertinant, ar asmeniui galÄjo bÅ«ti pareikÅ¡tas oficialus

perspÄjimas (Organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statymo 5 str.), turi bÅ«ti

nustatyta, ar: 1) apie asmenÄ¯ turima Organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statymo

4 straipsnyje Ä¯vardintos informacijos, sudaranÄios pagrindÄ pareikÅ¡ti oficialÅ³

perspÄjimÄ ; 2) Å¡i informacija gauta Ä¯statymÅ³ nustatyta tvarka.

Ä®statymÅ³

nustatyta tvarka gauta duomenÅ³ apie pareiÅ¡kÄjo elgesÄ¯, pasireiÅ¡kusÄ¯ tuo, kad

jis palaiko ryÅ¡ius su asmenimis, kurie veikia organizuotoje nusikalstamoje

grupÄje ir vykdo nusikalstamÄ veiklÄ , pasireiÅ¡kianÄiÄ sunkiÅ³ nusikaltimÅ³

vykdymu ir savo veikla kelia didelÄ Å¾alÄ visuomenÄs saugumui, Å¾moniÅ³

interesams, jÅ³ teisÄm ir laisvÄm, be to oficialus perspÄjimas pareikÅ¡tas siekiant garantuoti visuomenÄs bei valstybÄs

saugumÄ , uÅ¾tikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , asmenÅ³ teises ir laisves.

Byloje pateiktas tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 16) iÅ¡

kurio matyti, kad praneÅ¡ame apie tai, jog yra duomenÅ³ apie pareiÅ¡kÄjÄ , jog

pastarasis gali uÅ¾siimti nusikalstama veika. IÅ¡ pateikto byloje praneÅ¡imo apie

Ä¯tarimÄ matyti, kad 2010-06-02Â pareiÅ¡kÄjui pareikÅ¡tas Ä¯tarimas baudÅ¾iamojoje

byloje Nr. 81-1-756-08 dÄl plÄÅ¡imo (b.l. 27-28). IÅ¡ PrevenciniÅ³ poveikio

priemoniÅ³ taikymo registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kÄjui oficialus perspÄjimas

buvo taikytas ir anksÄiau, t.y. 2009-10-07 ir 2008-03-19 (b.l. 29). IÅ¡ byloje

pateikto PrevenciniÅ³ poveikio priemoniÅ³ taikymo registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. B. taikant oficialÅ³

perspÄjimÄ nustatyta nepalaikyti ryÅ¡iÅ³ su pareiÅ¡kÄju T. A. (b.l.30-31). Taip

pat iÅ¡ byloje pateiktos medÅ¾iagos matyti, kad A. J. taikant oficialÅ³

perspÄjimÄ nustatyta nepalaikyti ryÅ¡io su T. A. (b.l. 35-36). M. S. taikant oficialÅ³

perspÄjimÄ nustatyta nepalaikyti ryÅ¡iÅ³ su T. A. (b.l. 37-38). Taip

pat iÅ¡ teismui pateiktos medÅ¾iagos matyti, kad M. B. yra teismo teistasÂ

2001 m. ir nuo tada sistemingai daro nusikalstamas veikas (b.l. 49-52), A. J. pirmÄ kartÄ

nusikalto ir buvo nuteistas1989 m., darÄ nusikaltimus ir vÄliau, paskutinÄ¯

kartÄ nuteistas 2007 m. (b.l. 58-61), M. S. nusikalstamÄ veikÄ

pradÄjo daryti nuo 2008 m. (b.l. 64-67).

IÅ¡ teismui pateiktos medÅ¾iagos matosi, kad pareiÅ¡kÄjas

linkÄs nusikalsti. Teismui pateikta medÅ¾iaga, kurios pagrindu pareiÅ¡kÄjui nutarta taikyti prevencinio

poveikio priemonÄ - oficialÅ³ perspÄjimÄ .

Kolegija, vadovaujantis AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 57 straipsnio 6 dalyje nustatytomis

Ä¯rodymÅ³ vertinimo taisyklÄmis, Ä¯vertinoÂ pateiktÄ medÅ¾iagÄ , ir atsiÅ¾velgiant Ä¯

pateiktÄ medÅ¾iagÄ nustatÄ, kad pakanka duomenÅ³, kuriÅ³ pagrindu

pareiÅ¡kÄjui taikyta prevencinio poveikio priemonÄ - oficialus perspÄjimas. Å i prevencinÄ priemonÄ taikyta siekiant garantuoti visuomenÄs saugumÄ ir

uÅ¾tikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , asmenÅ³ teises

ir laisves.

Kolegija

konstatuoja, kad atsiÅ¾velgiant Ä¯ Organizuoto nusikalstamumo uÅ¾kardymo Ä¯statymo

4 straipsnio nuostatas, tai kad asmuo turi

ryÅ¡ius su organizuotomis grupÄmis, nusikalstamais susivienijimais ir jÅ³

nariais, yra pakankamas pagrindas manyti, kad asmuo gali daryti sunkius ir

labai sunkius nusikaltimus. Byloje yra Ä¯rodyta, kad pareiÅ¡kÄjas palaiko ryÅ¡ius

su organizuotÅ³ grupiÅ³ ir nusikalstamÅ³ susivienijimÅ³ nariais, tai sudaro

pagrindÄ taikyti oficialÅ³ perspÄjimÄ . MedÅ¾iaga, kurios pagrindu

pareiÅ¡kÄjui nutarta taikyti prevencinio poveikio priemonÄ - oficialÅ³ perspÄjimÄ - teismui pateikta ir

vadovaujantis AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 57 straipsnio 6 dalyje nustatytomis Ä¯rodymÅ³ vertinimo

taisyklÄmis, teismas pateiktÄ medÅ¾iagÄ Ä¯vertino. Informacija apie pareiÅ¡kÄjÄ surinkta Ä¯statymÅ³ nustatyta tvarka. PaÅ¾ymÄtina, kad pagal

AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 57 straipsnio 3 dalÄ¯, tam tikrais

atvejais Ä¯rodymais administracinÄje byloje gali bÅ«ti ir duomenys, sudarantys

valstybÄs ar tarnybos paslaptÄ¯, net jeigu jie nÄra iÅ¡slaptinti. Tai ne kartÄ

yra paÅ¾ymÄjÄs ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (2005 m.

lapkriÄio 22 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. A -1413/2005, 2006 m. birÅ¾elio 13 d. nutartis administracinÄje

byloje Nr. A10-932/2006, ir kt.). Konstitucinis Teismas yra nurodÄs, kad teisÄjo, nagrinÄjanÄio

bylÄ , teisÄ susipaÅ¾inti su valstybÄs paslaptimi

pagrindÅ¾iama Konstitucijos 109 straipsniu, nustatanÄiu, kad teisingumÄ vykdo

tik teismai, ir 117 straipsniu,

numatanÄiÅ³ klausimÅ³, susijusiÅ³ su valstybÄs paslaptimi, sprendimÄ teismo keliu. Konstitucinio Teismo nuomone, teismo kaip

valstybÄs institucijos funkcija vykdyti teisingumÄ nulemia teisÄjo teisÄ susipaÅ¾inti su bylos nagrinÄjimui

reikalingomis Å¾iniomis, sudaranÄiomis valstybÄs paslaptÄ¯ (1996 m.

gruodÅ¾io 19 d. Konstitucinio Teismo nutarimas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniÅ³ bylÅ³ teisenos

Ä¯statymo 85-87 straipsniais, teisÄjÅ³ kolegija

nusprendÄ:

PareiÅ¡kÄjo T. A. skundÄ , dÄl MarijampolÄs apskrities

vyriausiojo policijos komisariato vadovo 2010-07-16 nutarimo pareikÅ¡ti

oficialÅ³ perspÄjimÄ ir 2010-07-16 oficialaus

perspÄjimo panaikinimo,

atmesti kaip nepagrÄ¯stÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sprendimas per 14 dienÅ³ nuo jo

paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundÅ¾iamas Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Natalja

ZelionkienÄ

Â Â Â Â Â Â Kolegijos nariai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Asta UrbonienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Daina KukalienÄ

1f3e7ecf-e244-4b2e-9bd4-26aed1d50f18 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text