1f3cd47e-7dea-4f46-8451-8f68dfde05db · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-690-412/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00529-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3;52.3.(S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 11d.Pasvalys                                                    Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjasArūnas Nevardauskis,dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam V. Č., V.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Č. (duomenys neskelbtini) apie 0804 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,84 promilės girtumas). Automobilis nebuvo registruotas įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. V. Č. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai dėl pažeidimo gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) V.

Č. sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies kelių eismo taisyklių pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.). V. Č. be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2);patrulės D. T. praneÅ¡imu (b.l. 3);L. Ž. praneÅ¡imu (b.l. 4);sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b.l. 5); V. Č. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6); alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 9); iÅ¡raÅ¡u apie registruotÄ transporto priemonę (b.l. 10-11), pažyma apie baustumÄ (b.l. 12-13).

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. Č. administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

Č. pažeidimų padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str., 302 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 27 str., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., n u t a r i a : Pripažinti, kad V. Č. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 1 d.V. Č. Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.V.

Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) EUR baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti V. Č. galutinę nuobaudÄ â€“ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       Arūnas Nevardauskis