Legislator Case Law & Legislation
1f3be293-c5a8-450a-bf33-e8fbb1026d6b AI generated

1f3be293-c5a8-450a-bf33-e8fbb1026d6b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1f3be293-c5a8-450a-bf33-e8fbb1026d6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinė byla Nr. AN2.6.-1239-224/2011(Proceso Nr. 2-13-3-01037-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 9 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :             E. P. 2011-07-28 0135 val.

Legislator headnote

AI generated

1f3be293-c5a8-450a-bf33-e8fbb1026d6b · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tuomet priėjo policininkas, paėmė iÅ¡ jo kiÅ¡enės automobilio raktelius, nusivedė į savo automobilį bei apkaltino, kad jis vairavo automobilį.             Nors E. P. savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojo A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo nustatymo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinė byla Nr. AN2.6.-1239-224/2011(Proceso Nr. 2-13-3-01037-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 9 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :             E. P. 2011-07-28 0135 val.

Alytaus mieste, LikiÅ¡kėlių gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 promilės girtumas), vairavo automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.              Kaltu E. P. neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad su draugais nuėjo į automobilį pasiimti cigarečių, jas paėmęs, stovėjo prie automobilio ir kalbėjo mobiliuoju telefonu.

Tuomet priėjo policininkas, paėmė iÅ¡ jo kiÅ¡enės automobilio raktelius, nusivedė į savo automobilį bei apkaltino, kad jis vairavo automobilį.             Nors E. P. savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojo A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo nustatymo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Praeityje E. P. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, dėl Å¡io teisės pažeidimo savo kaltės nepripažįsta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. P. nedirba, mokosi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Pagal ATPK 24 str. 4 d., nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė straipsnio sankcijoje numatytos baudos, todėl E. P. bauda mažintina iki 500 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 129 str., teisėjas             n u t a r i a :             E. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                                             Jonas Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57811, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57833, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos.

Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Â