1f3bc75a-779f-4fb0-a772-fa4eb7dd7ad4 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-512-876/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14122-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.13(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 10 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl informacijos pateikimo. Teismas n u s t a t ė : teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl karomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, panaikinimo A.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuriam Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato (toliau - Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK) 2018 m. kovo 29 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, o Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. gegužės 11 d. priimtame baudžiamajame įsakyme nenurodyta apie kardomosios priemonės panaikinimÄ . Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu A.

M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirtA bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, transporto priemonė ir registracijos liudijimas, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.Ikiteisminio tyrimo metu Marijampolės apskirities VPK Šakių rajono PK 2018 m. kovo 29 d. nutarimu A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Tačiau Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu nebuvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo klausimas.

BK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl A. M. paskirtos kardomosios priemonės, kardomoji priemonė tapo nebereikalinga, teismas nusprendžia, kad A.

M. paskirta karomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : panaikinti A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskirities VPK Å akių rajono PK 2018 m. kovo 29 d. nutarimu paskirtÄ karomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-649-876/2018. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo, o nuteistojo – nuo nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                               Judita Sungailaitė