Legislator Case Law & Legislation
1f3a2bb9-a8a0-4d82-bf1a-a4bde2f4744b AI generated

1f3a2bb9-a8a0-4d82-bf1a-a4bde2f4744b · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 1f3a2bb9-a8a0-4d82-bf1a-a4bde2f4744b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. V. a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinę bylÄ , ir                                                                             n u s t a t ė:         2015-01-20 d. apie 18.30 val. Elektrėnų sav., Vievio m., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (AID) 39 km nustatyta, kad keleiviniu autobusu "Bova" valst.

Legislator headnote

AI generated

1f3a2bb9-a8a0-4d82-bf1a-a4bde2f4744b · Trakų rajono apylinkės teismas: V. a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinę bylÄ , ir                                                                             n u s t a t ė:         2015-01-20 d. apie 18.30 val. Elektrėnų sav., Vievio m., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (AID) 39 km nustatyta, kad keleiviniu autobusu "Bova" valst.

Keywords

AI generated
beverage tax trade tax alcohol abuse bait pricing fuel tax motor vehicle expenses
AI generated
0326aa7b-d49c-4e3e-8323-91b1e6178a8c
Nutarimas administracinėje bylojeAdministracinės bylos Nr.
91987c39-ca18-4487-afb3-7aaf9b5a6378
                                                                        Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant R. D., iÅ¡nagrinėjęs R. D., (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
00df9004-ab01-42be-9782-fbd5927884db
teismo posėdyje išnagrinėjo V.
36a3c4b5-5c6a-4d4c-a4e0-638173b002ff
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-957-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00862-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 29 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi V.
e98d86a6-eb6c-4197-af77-d45eefc7ed12
T., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), yv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir             n u s t a t ė :G. T. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 9.24 val., UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre „VaivorykÅ¡tė“, adresu L.AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 1 butelį degtinės „Bartender club“ 0,2 l talpos, kurio vieneto kaina 2,15 € ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjusi 2,15 €, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.8-269-804/2015 m.                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-48-3-0192-2015-9                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2;47.2                                                                                                                                                                         (S)                                   TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A S                                                        2015 m. kovo 9 d.                                                                   Trakai  Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. V. a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinę bylÄ , ir                                                                             n u s t a t ė:         2015-01-20 d. apie 18.30 val. Elektrėnų sav., Vievio m., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (AID) 39 km nustatyta, kad keleiviniu autobusu "Bova" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vykęs keleivis T. V., iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Ä¯sivežė 5 stiklinius butelius po 1 1 talpos degtinės su etiketėmis "Bolchoj", nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 108,6 EUR (neteisėtai gabentų alkoholinių gėrimų vertė apskaičiuota vadovaujantis pateikta informacija „Dėl 2015 m. sausio mėn. sulaikytų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo). Å iais veiksmais T. V. pažeidė LR Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" (Žin., 2004, Nr. 87-3180; 2007, Nr. 83-3410; 2010, Nr. 9-429; 2010, Nr. 70-3477 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų taisyklių 3.3. punkto ir 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 „ Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių patvirtinimo" (Žin., 2004, Nr. 58-2049;Žin., 2008, Nr. 85-3380;

Žin., 2011, Nr. 68-3246 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų taisyklių 9.2.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163(2) str. 2 d.                          Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-26020695-15, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, daiktų poėmio protokolu, daiktų apraÅ¡u, nutarimu perduoti daiktus į daiktų saugyklÄ , kita bylos medžiaga,  pažeidėjo teismui duotu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pasižada ateityje nebenusižengti.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas mano, ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skyrus ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21, 30, 302 str. str., 1632 str. 2 d., teismas                                                                   n u t a r ė:

T. V. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK1632 str. 2 d., skirti 289 EUR baudÄ .Konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus, pagal Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų  PK  2015-02-05 nutarimÄ perduoti daiktus saugojimui į daiktų saugyklÄ : 5 vnt. 1 l talpos stiklinius butelius su etiketėmis „Bolchoj“ 40% tÅ«rio. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas