1f39bcfe-e80d-47cc-bced-ca3db6a6bab0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-346-1034/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28161-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14 (S) VILNIAUS miesto apylinkės TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nutraukta kaltinamajam mirus.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 9 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų – 111,66 Eur baudžiamojoje byloje Nr. 1-265-1034/2023 priteisimo klausimÄ . Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. sausio 23 d. kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo N. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam N. K. gynėja buvo parinkta advokatė Zita Malova. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, Z. Malova buvo paskirta kaltinamojo N. K. gynėja. Iš 2023 m. vasario 7 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, matyti, kad Z.

Malovos teiktos antrinės teisinės pagalbos N. K. išlaidos sudaro 111,66 Eur. Kaip jau minėta anksčiau, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje N. K. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nutraukta kaltinamajam mirus. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad N. K. yra miręs, prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo negali būti tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas