1f37fcec-b459-4cdc-a83c-e53cf1ab9d9f · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-373-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03803-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 2.6.3. 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. vasario 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . 512,43 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 183,12 Eur sutartinės palÅ«kanos ir 39,69 Eur delspinigiai, 21 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 289,62 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).2010-07-26 pradinis kreditorius „Swedbank“, AB ir atsakovė A.

Å . sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-048706-RK (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB atsakovei suteikė 1 000 Lt kreditÄ , nustatant 21,00 procento dydžio metinę palÅ«kanų normÄ , o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas (b. l. 9-10). 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB visas reikalavimo teises pagal Sutartį atlygintinai perleido „PlusPlus Baltic“ OU (b. l. 13-14, 15), kuri 2016-08-05 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teises pagal Sutartį perleido ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS (b. l. 7-8, 18).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ yra praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 19); be to, atsakovei įteiktas ieÅ¡kinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Todėl laikytina, jog reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovę.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsakovė Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 183,12 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 39,69 Eur delspinigių - iÅ¡ viso dėl 512,43 Eur skolos, priteisimo iÅ¡ atsakovė yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kovas pagal Sutartį praÅ¡o priteisti 21 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 289,62 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2016-12-19, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Å alys Sutartimi sulygo, jog kredito gavėjas grÄ Å¾ina kreditÄ ir moka palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (Sutarties 11.5. punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 21 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 289,62 Eur kredito sumÄ nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 512,43 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-01-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (b. l. 12).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. Å . 512,43 Eur skolÄ , 21 procento dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 289,62 Eur dydžio kredito sumÄ nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 512,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas „PlusPlus Capital“ AS.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Česlava Malinovska