1f379aa9-e68b-4546-9fa6-8a1d90112729 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-16255-896/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09744-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.4.5.15.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 25 d.                                                                         Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Kamilei Žemaitytei,suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei G.

G.-K,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Kauno miesto savivaldybė pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti pareiÅ¡kėjos nuosavybėn statinį – transformatorinę (paskirtis – gamybos, pramonės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žymėjimas 1P1p) prie (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad statinys neturi savininkų, kitų sÄ Å¾iningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų arba jie nežinomi ir yra patenkinami visi teisės aktų nustatyti reikalavimai tam, kad minėtas turtas bÅ«tų pripažintas beÅ¡eimininkiu bei perduotas Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn. PareiÅ¡kėja neturi duomenų, kad tai pažeistų kitų asmenų teisę į minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, jog nėra pažeidžiamos trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai, todėl ji neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kime nurodyto turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu ir perdavimo pareiÅ¡kėjos nuosavybėn.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytÄ pozicijÄ .Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerija neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kime nurodyto objekto pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu ir perdavimo pareiÅ¡kėjos nuosavybėn. Suinteresuotas asmuo VÄ® turto bankas atsiliepime nurodė, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nurodytų duomenų ir pateiktų įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kime nurodytas nekilnojamasis turtas neturi savininko, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį, todėl mano, jog turtas gali bÅ«ti pripažintas beÅ¡eimininkiu.

Teismas konstatuoja:             PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos filialas PetraÅ¡iÅ«nų seniÅ«nija 2016-02-05 raÅ¡tu kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijÄ , informuodama apie galimai beÅ¡eimininkį turtÄ â€“ transformatorinę (paskirtis – gamybos, pramonės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žymėjimas 1P1p) prie (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 5, 6-7). Statinys patenka į Kauno marių regioninio parko teritorijÄ , todėl pareiÅ¡kėja dėl statinio priklausomybės kreipėsi į Kauno marių regioninio parko direkcijÄ , pastaroji 2016-02-22 raÅ¡tu informavo, kad transformatorinė jai nepriklauso ir informacijos apie Å¡io pastato savininkus direkcija neturi (el. b. l. 8-9, 12).

Dėl informacijos apie statinio priklausomybę buvo kreiptasi į AB „ESO“, kuri raÅ¡tu informavo, kad nevaldo ir neapskaito statinio, esančio prie (duomenys neskelbtini) ir neturi informacijos apie jo statytojus ir naudotojus (el. b. l. 10-11, 13). 2016-03-04 pareiÅ¡kėja pateikė užsakymÄ VÄ® Registrų centrui atlikti transformatorinės, esančios prie (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus, 2016-03-08 nustatyti minėto statinio kadastro duomenys ir sudaryta nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla (el. b. l. 14, 30-38). 2016-04-22 pareiÅ¡kėja inicijavo beÅ¡eimininkio turto tvarkymo procedÅ«ras – statinį, esantį prie (duomenys neskelbtini) įtraukė į Statinių, kurie neturi savininkų, sÄ raÅ¡Ä (el. b. l. 15), taip pat įtraukė į apskaitÄ (el. b. l. 16-17).

Siekiant nustatyti statinio savininkus, Kauno miesto savivaldybės internetinėje svetainėje ir PetraÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijos informaciniame stende 6 mėnesius buvo kviečiama atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį statinį. 2016 m. spalio 26 d. minėtas skelbimas buvo paskelbtas nacionaliniame laikraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“ (el. b. l. 18, 19, 20-28, 29). Paskelbus informacijÄ apie siÅ«lymÄ pripažinti minėtÄ statinį beÅ¡eimininkiu turtu į Kauno miesto savivaldybės administracijÄ per skelbimuose nurodytÄ terminÄ niekas nesikreipė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.

BeÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ , kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog statinys – transformatorinė (paskirtis – gamybos, pramonės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žymėjimas 1P1p) prie (duomenys neskelbtini) kurį pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį, taigi, Å¡is turtas neturi savininko, sÄ Å¾iningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali bÅ«ti pripažintas beÅ¡eimininkiu (CK 4.57 straipsnis).

Kadangi minėtas turtas statinys – transformatorinė (paskirtis – gamybos, pramonės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žymėjimas 1P1p) prie (duomenys neskelbtini) yra apskaitytas 2016-04-22 Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktu Nr. 60-17-08, pareiÅ¡kimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ minėtas turtas įtrauktas į apskaitÄ nustatyta tvarka, apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl statinio pripažinimo beÅ¡eimininkiu ir perdavimo Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje, internete bei turto buvimo vietos seniÅ«nijoje, pripažintina, jog pareiÅ¡kėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procedÅ«ras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas – statinys – transformatorinė (paskirtis – gamybos, pramonės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žymėjimas 1P1p) prie (duomenys neskelbtini) pripažintinas bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 537 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti beÅ¡eimininkiu turtu statinį – transformatorinę (paskirtis – gamybos, pramonės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žymėjimas 1P1p) prie (duomenys neskelbtini) ir perduoti jį pareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaunas) nuosavybėn.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Tomas Romeika