1f378dfb-d9e5-4f97-9cef-ee0690463c8a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7956-328/2012Proceso Nr. 2-06-3-05630-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1; 35.3.6.; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja D. Ž., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams Z. L. ir K. L. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : civilinė byla nagrinėjama pagal ieÅ¡kovo reikalavimus priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1710,83 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines iÅ¡laidas, 40,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Byla buvo iÅ¡nagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-10 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas (b.l. 19). PaaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kovo nurodytoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), atsakovo rasti nepavyko ir nėra galimybės jam įteikti procesinius dokumentus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-16 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas (b.l. 13). IeÅ¡kovui per nustatytÄ terminÄ sumokėjus trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, byla nagrinėjama pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (LR CPK 428 str. 7 d.).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245, 6.256, 6.258 straipsniai).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Ieškovė yra namo, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas, administratorius ir teikia atsakovei administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovai laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2012 m. kovo mėnesio neapmokėjo ieškovei administravimo išlaidų ir už komunalines paslaugas už 1710,83 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 40,10 Lt (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas) (b.l. 4).Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis).

Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę ieÅ¡kovei mokėti eksploatacines iÅ¡laidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomi pažeidusiais prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jie turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1710,83 Lt mokesčių už eksploatacijÄ ir komunalines paslaugas, 40,10 Lt delspinigių.

Kadangi žala atsirado dėl abiejų atsakovų veiksmų, atsakovai atsako solidariai (Lietuvos Respublikos CK 6.297 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti .

Priteisti iÅ¡ atsakovų Z. L. ir K. L. solidariai 1710,83 Lt skolos, 40,10 Lt delspinigių, viso 175,93 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja             D. Ž.