1f376ec6-1758-445f-bf3a-5cc243a58ae5 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-427-732/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00335-2015-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.;2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 24 d.MolėtaiMolėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant D.

J., Molėtų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog ji 2015-08-04, 19 val., Dubingių sen., prie ežero, Molėtų raj., vartojo degtinę „Ledo“. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1781 str. 2d.D.

J. dėl padaryto prisipažino. PaaiÅ¡kino, jog visiÅ¡kai nesigaili ir ateityje darys teisės pažeidimus. D. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos girtumo nustatymo protokolu, paaiÅ¡kinimais, policijos informacinės sistemos duomenimis. D. J. bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų amžiau, vartojo alkoholinius gėrimus ir jai buvo nustatytas 1,46 % girtumas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. D. J. skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 1781 str. 2d.ir skirti jai 11 Eur (venuolikos) baudÄ .

  PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ .            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR (duomenys neskelbtini) str. priverstine tvarka, taip pat ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Liudvikas MyÅ¡ko