1f37597f-4e21-4eaa-9018-88534f3c5b1d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-391-799/2012 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00357-2012-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iÅ¡situokusio, be pastovios gyvenamosios vietos, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

A. B., 2012 m. birželio 20 d. apie 10 val. Å ilalės m., J.Basanavičiaus g. 10, prekybos centre „Iki Cento“ pavogė vienÄ pakelį kavos „Paulig“ padarydamas 16,99 Lt turtinę žalÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. birželio 20 d., bÅ«damas neblaivus nuėjo į parduotuvę, kur pavogė vienÄ pakelį kavos. Pavogė kavÄ , nes neturi pinigų ir tikėjosi, kad ar už kavÄ jį kas nuveÅ¡ į PajÅ«rio miestelį, kur gyvena jo giminės. Dabar kavos pakelis gražintas parduotuvėms. A.

B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: parduotuvės „Iki Cento“ vadovės N. D. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta dėl vagystės padaryta žala; asmens blaivumo testu, kuriuo nustatyta, kad teisės pažeidimų darymo metu A. B. buvo neblaivus (nustatytas 2.50 promilės girtumas); raÅ¡ytiniais A. B. ir A. I. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ . Veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Negalima laikyti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jis už vagystes baustas administracine tvarka ne vienÄ kartÄ , tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimÄ Â padarė metų laikotarpyje baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.) Kadangi A.

B. teigiamų iÅ¡vadų nedaro, nedirba, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į A. B. asmenybę ir bylos aplinkybes, nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdymo nukreiptinas vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismasN U T A R Ė: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 50 straipsnį 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdymo nukreipti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vida Butanavičiūtė