1f35b5fb-0ab6-4e7d-ad5f-ea8d2627ec9b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7449-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05136-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1687,28 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 24,73 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant įstatymo numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Å io namo administratore yra paskirta ieÅ¡kovė UAB „Klaipėdos bendrabutis”.

Atsakovas, būdamas buto savininku, turėjo prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.). Iš teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2003 m. rugsėjo mėn., todėl susidarė 1687,28 Lt skola ir atsakovui priskaičiuota 24,73 Lt delspinigių (LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidęs prievolę, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1687,28 Lt skola ir 24,73 Lt delspinigiai (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.258 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovės naudai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 1687,28 Lt skolÄ , 24,73 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1712,01 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Violeta Olcvikienė