1f34aab2-ec4d-49cd-aabe-cf1b1841fcb2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9 -328-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00282-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 50.1.1;52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. A., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. kovo 28 d. 20 val. 05 min. kitų žmonių akivaizdoje gėrė vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais R. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Be to, R. A., bÅ«damas dėl 2015 m. kovo 28 d. 20 val. 05 min. padaryto pažeidimo (alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose) pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatÄ , esantį F.

MartiÅ¡iaus g. 1, Prienuose, tyčia nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo pasitikrinti alkoholio matuokliu girtumÄ , tyčiojosi, žodžiu pareikÅ¡damas, kad policijos pareigÅ«nas yra girtas, nes iÅ¡gėrė jo alų, tuo įžeidė policijos pareigÅ«no J. A. garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.R. A. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-04-03 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus (b.l.3-4).

R. A., būdamas tinkamai informuotas, į teismo posėdį paskirtu nagrinėti laiku neatvyko, jokių prašymų nepateikė. Administracinio teisės pažeidimo protokoluose užfiksuotuose rašytiniuose pažeidėjo paaiškinimuose R. A. su pažeidimais sutinka, kaltės neneigia, gailisi. Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).R. A. padarytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjo kaltės pripažinimai, policijos pareigūnų J.

A., D. B. ir R. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ nacionalinių registrų bei tarptautinių sistemų, iÅ¡raÅ¡ai apie asmenį iÅ¡ SODROS ir darbo biržos duomenų sistemų, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkina tai, kad R. A. pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p). R. A. praeityje teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡vadų nedaro, linkęs daryti pažeidimus vieÅ¡ajai bei valdymo tvarkai.

Pažeidėjas yra jauno ir darbingo amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gali dirbti ir gauti pajamų, todėl baustinas straipsnių sankcijų riboje numatytomis nuobaudomis - baudomis. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant pažeidėjui galutinę nuobaudÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

R. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ R. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, paskiriant R. A. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

            Â