1f33de0d-7eba-4f41-bfca-68deccfb9b5e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-733-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07032-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant R. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

D. M. 2013 m. spalio 9 d. apie 08.07 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame Savanorių pr. 116, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už butelį viskio „Jack Daniels“ ir butelį brendžio „Torres-5“, kurių bendra vertė 103,85 litai. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.D. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, paaiÅ¡kino, kad pažeidimus padaro nebe pirmÄ kartÄ , tačiau mano, kad areÅ¡to dydis turėtų bÅ«ti mažesnis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2), pareiÅ¡kimais (b. l. 3 - 4), V.

D. apklausos protokolu (b. l. 5), D. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 9), fotonuotraukomis (b. l. 10-13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 14 - 22), kita bylos medžiaga. IÅ¡ prie bylos pridėto kompaktinio disko su vaizdo medžiaga matyti, kaip D. M. akivaizdžiai iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos paima du butelius gėrimo, juos įsideda į palto kiÅ¡enes ir juos slapta iÅ¡sineÅ¡a pro kasas. Teismas taip pat iÅ¡taiso administracinio teisės pažeidimo protokole padarytÄ klaidÄ , protokole nurodyta, kad D.

M. slapta iÅ¡sinešė du butelius brendžio „Torres-5“, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad iÅ¡sinešė vienÄ butelį minėto gėrimo, Å¡i klaida teismo iÅ¡taisytina.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.D. M. administracine tvarka baustas, pripažino padaręs pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau nusižengia nebe pirmÄ kartÄ , nesistengia pasitaisyti, todėl tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kitų asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. M. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis