1f331b16-ee4d-4516-97c3-7ae016c1cd36 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.1.-912-229/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00663-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.

                           Â

N U T A R I MA S

                                                   Â

           Â

2013 m. balandžio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G.,

           išnagrinėjusi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio,

administracine tvarka bausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    Â

M. G. 2013-03-21 apie 9.15 val. Panevėžio apskrities VPK, Panevėžio miesto PK patalpose, Smetonos g., Panevėžio m., atsisakė atlikti narkotinių ar psichotropinių medžiagų patikrinimo organizme testÄ .

Pažeidėjas į administracinės bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių nepranešė, teisme praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo iÅ¡ pažeidėjo negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , M. G. nurodė, jog sutinka su padarytu teisės pažeidimu, daryti testÄ atsisako, kadangi vartojo narkotines medžiagas / b.l.3/.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. kaltė, apart jo pripažinimo padarius  administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2013-03-21 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520403, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, siuntimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

 Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog M. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į M. G. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK

24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, M. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi maksimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

        Â

M. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracine nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300

0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                             Rita

Bilevičienė