1f331aff-b652-4f5a-a526-e5f6cb51a4fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14157-987/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08776-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas biudžetinė įstaiga „Valstybinis studijų fondas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovės N. S. 2004 m. gegužės 13 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskundžiama), priteisti iÅ¡ atsakovės N. S.579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 281,67 Eur palÅ«kanas, 45,73 Eur delspinigius ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas biudžetinė įstaiga Valstybinis studijų fondas (iki 2010 m. sausio 1 d. pavadinimas buvo biudžetinė įstaiga Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) ir atsakovė 2004 m. gegužės 13 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskundžiama), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 579,24 Eur (2 000,00 Lt) paskolÄ , o atsakovė gautÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nėra sumokėjusi nei vienos įmokos. Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo) buvo įteikti 2019 m. balandžio 5 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ , kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnis).

Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2004 m. gegužės 13 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskundžiama), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 579,24 Eur (2 000,00 Lt) paskolÄ , o atsakovė gautÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (el.b.l. 3-6). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų apie atsakovės įsiskolinimÄ bei atsiskaitymus matyti, kad atsakovė nėra sumokėjusi nei vienos įmokos (el.b.l. 7-9).

IeÅ¡kovas siuntė atsakovei įspėjimus, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų ir toliau nevykdė (el.b.l. 10-20). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis).

CK 6. 38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CPK 6.874 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdo, nėra sumokėjusi nei vienos įmokos pagal paskolos sutartį, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę ir dėl Å¡ios priežasties teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ nutraukti 2004 m. gegužės 13 d. paskolos sutartį Nr. G040060345 ir iÅ¡ atsakovės priteisti 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos bei 281,67 Eur palÅ«kanas laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Byloje nustačius, kad pagal sutarties 1.1.4 ir 3.3 punktus atsakovė už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,04 proc. delspinigius, ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo paskaičiuoti protingo dydžio 45,73 Eur delspinigiai už 180 dienų laikotarpį.

IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 906,64 Eur (579,24 Eur + 281,67 Eur + 45,73 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 22 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovui, esant atleistam nuo žyminio mokesčio, ir ieÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis bei 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 23,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimas už akių atsakovei įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti biudžetinės įstaigos Valstybinis studijų fondas (į.k. 191722967) ir atsakovės N. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. gegužės 13 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskundžiama).

Priteisti ieÅ¡kovui biudžetinei įstaigai „Valstybinis studijų fondas“ (į. k. 191722967) iÅ¡ atsakovės N. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 24 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 281,67 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 67 ct) palÅ«kanų, 45,73 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 73 ct) delspinigių ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (906,64 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 22 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės N. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 23,58 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus ir 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodyti sprendimo už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du datÄ 2019 m. balandžio 25 d. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė