1f32dc19-ffba-41b0-bf19-daea181d891d · Kauno apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2S-535-413/2011Pirmosios instancijos teismo teiseja Larisa Tamulioniene;Procesinio sprendimo kategorija 110.4.;121.14; (S) 122.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešejas), Jolitos Cirulienes ir Birutes Bobrel, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo K. R. M. atskiraji skunda del Kauno rajono apylinkes teismo 2010 m. gegužes 21 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje Nr. 2-239-660/2009 pagal K.

R. M. ieškini atsakovams J. M., M. S., D. Š., R. M., V. M., D. J., A. N., R. N., Kauno apskrities viršininko administracijai, treciajam asmeniui Kauno rajono savivaldybei del servituto pabaigos nustatymo, isakymo dalies panaikinimo. Teiseju kolegija nustate: Ieškovas K. R. M. 2006 m. rugsejo 11 d. kreipesi i teisma del servituto pabaigos nustatymo. Praše pripažinti ir nustatyti, kad pasikeitus aplinkybems (išnykus servitutobutinumui) pasibaige Kauno apskrities viršininko 2000-04-2S isakymu Nr. 02-05- 3464 nustatytas servitutas - teise naudotis keliu (0,04 ha), einanciu per K.

R. M, a.k (duomenys neskelbtini) priklausanti žemes sklypa (kadastro Nr.5250/0013:48; žemes sklypo unikalus Nr.5250-00130048), esanti Bajoru kaime, Ringaudu sen., Kauno rajone, žemes sklypams: kadastro Nr. 5250/0013:71, žemes sklypo unikalus Nr. 5250-0013:71 (ieškinio padavimo diena priklausantis J. M., a.k (duomenys neskelbtini) kadastro Nr.5250/0013:72, žemes sklypo unikalus Nr. 5250-00130072 (ieškinio padavimo diena priklausantis M. S., a.k (duomenys neskelbtini) kadastro Nr.5250/0013:73, žemes sklypo unikalus Nr.5250-00130073 (ieškinio padavimo diena priklausantis D.

Š., a.k (duomenys neskelbtini) kadastro Nr.5250/0013:74, žemes sklypo unikalus Nr.5250-00130074 (ieškinio padavimo diena priklausantis V. M., a.k (duomenys neskelbtini) kadastro Nr. 5250/0013:75, žemes sklypo unikalus Nr. 5250-0013 0075 (ieškinio padavimo diena priklausantis R. M., a.k (duomenys neskelbtini)Kauno rajono apylinkes teismas 2009 m. gruodžio 4 d. sprendimu ieškovo K. R. M. ieškini atmete.Kauno apygardos teismas 2010 m. balandžio 6 d. nutartimi paliko Kauno rajono apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 4 d. sprendima nepakeista ir sprendimas isiteisejo.

Lietuvos Aukšciausiasis teismas 2010 m. lapkricio 29 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutarti paliko nepakeista. Teismo sprendimui isiteisejus, atsakovai J. M., M. S., D. Š., R. M., V. M., D. J. 2010 m. gegužes 19 d. pateike apylinkes teismui prašyma, reg. Nr. G-5012, prašydami panaikinti 2006 m. lapkricio 17 d. Kauno rajono apylinkes teismo nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones – arešta atsakovui J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Bajoru km., Ringaudu sen., Kauno raj., priklausancio žemes sklypo, unikalus Nr. 5250-0013-0071, esancio Bajoru km., Ringaudu sen., Kauno raj., atsakovei M.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Bajoru km., Ringaudu sen., Kauno raj., priklausancio žemes sklypo, unikalus Nr. 5250-0013-0072, esancio Bajoru km. Ringaudu sen., Kauno raj., atsakovei D. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Bajoru km. Ringaudu sen.. Kauno raj., priklausancio žemes sklypo, unikalus Nr. 5250-0013-0073, esancio Bajoru km. Ringaudu sen., Kauno raj., atsakovui V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sparnu g. 16, Kaunas, priklausancio žemes sklypo, unikalus Nr. 5250-0013-0074, esancio Bajoru km.. Ringaudu sen., Kauno raj., atsakovui R.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å altinio g.

33. Roku km., Kauno raj. priklausancio žemes sklypo, unikalus Nr. 5250-0013-0075, esancio Bajoru km., Ringaudu sen., Kauno raj., uždraudžiant atsakovams areštuota turta parduoti, ikeisti, dovanoti ar kitaip perleisti.Kauno rajono apylinkes teismas 2010 m. gegužes 21 d. nutartimi ( b.l. 125-126) atsakovu prašyma patenkino ir panaikino laikinasias apsaugos priemones, taikytas 2006 m. lapkricio 17 d. Kauno rajono apylinkes teismo nutartimi. Ieškovas K. R. M atskiruoju skundu (b.l. 132-133) prašo panaikinti Kauno rajono apylinkes teismo 2010 m. gegužes 21 d. nutarti, atmesti atsakovu prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo, išaiškinant pastariesiems teise pareikšti toki prašyma po kasacinio skundo išsprendimo Lietuvos aukšciausiame teisme arba pasibaigus terminui kasaciniam skundui pateikti (jei kasacinis skundas nebus priimtas).

Atskirasis skundas motyvuojamas tuo, kad: Teismas neinformavo ieškovo ir neklause jo nuomones del galimumo ir tikslingumo panaikinti laikinasias apsaugos priemones, neatsižvelge laikinuju apsaugos priemoniu procesini reikalinguma šioje proceso stadijoje, i tolimesnio proceso eiga ir pasekmes jas panaikinus. Nei su 2009 m. gruodžio 4 d. Kauno rajono apylinkes teismo sprendimu, kuriuo ieškinys buvo atmestas, nei su Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 6 d. Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos nutartimi, kuria buvo paliktas galioti pirmos instancijos teismo sprendimas, jis nesutinka.

Teismu sprendimai yra nepagristi, priimti netinkamai išaiškinus ir taikius teises normas.Šiuo metu yra rengiamas kasacinis skundas del paminetu teismu sprendimu panaikinimo. Kol klausimas su atsakovu padalintu žemes sklypu galutinai neužbaigtas, tol negali buti atsakovams suteikta galimybe perleisti ginco sklypus tretiesiems asmenims. Atsižvelgiant i ieškovo procesinius veiksmus šioje byloje, t.y. kai yra skundžiami ankstesni teismu sprendimai kasacine tvarka, pasikeitus ginco teisinio santykio dinamika gali nulemti, kad galutinis sprendimas taps neimanomu ivykdyti.Kiti proceso dalyviai atsiliepimu i ieškovo atskiraji skunda nepateike.Po apelianto atskirojo skundo padavimo, Lietuvos Aukšciausiasis teismas, išnagrinejes ieškovo kasacini skunda, 2010 m. lapkricio 29 d. nutartimi paliko Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutarti nepakeista.

Atskirasis skundas atmestinas. Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Kolegija konstatuoja, kad CPK 329 straipsnyje nurodytu absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu nenustatyta, todel pasisako del atskirojo skundo faktiniu bei teisiniu pagrindu.Laikinuju apsaugos priemoniu taikymo tikslas – užtikrinti busimo teismo sprendimo, kuris gali buti palankus ieškovui, ivykdyma ir taip garantuoti šio sprendimo privalomuma.

Teismui atmetus ieškini, laikinosios apsaugos priemones, kuriu buvo imtasi, paliekamos iki teismo sprendimo isiteisejimo (CPK 150 straipsnio 4 dalis). Tuo atveju, kada paduotas apeliacinis skundas, sprendimas, jeigu jis nera panaikintas, isiteiseja apeliacine tvarka išnagrinejus byla, o apeliacines instancijos teismo nutartis ar naujas sprendimas isiteiseja nuo ju priemimo dienos (CPK 279 straipsnio 1 dalis).Nagrinejamoje byloje nustatyta, kad Kauno rajono apylinkes teismas 2009 m. gruodžio 4 d. sprendimu ieškini atmete. Kauno apygardos teismas 2010 m. balandžio 6 d. nutartimi atmete ieškovo K.

R. M. apeliacini skunda ir Kauno rajono apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 4 d. sprendima paliko nepakeista. Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 6 d. sprendimas isiteisejo nuo jo priemimo dienos, todel Kauno rajono apylinkes teismas 2010 m. gegužes 21 d. nutartimi pagristai panaikino taikytas laikinasias apsaugos priemones, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 4 dalimi, teismui atmetus ieškini ir sprendimui isiteisejus, jos turi buti panaikintos, nes neliko teisinio pagrindo tolesniam laikinuju apsaugos priemoniu taikymui šioje byloje.

Apeliantas nurodo, kad laikinosios apsaugos priemones turejo buti paliktos galioti iki byla bus išnagrineta kasacine tvarka. Ši atskirojo skundo argumenta teiseju kolegija laiko nepagristu. Kaip jau buvo nurodyta, isiteisejus pirmosios instancijos teismo sprendimui, laikinosios apsaugos priemones yra panaikinamos, jeigu ieškinys yra atmetamas. Kadangi laikinosios apsaugos priemones gali butu taikomos bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 144 str. 3 d.), priemus skunda nagrineti kasacine tvarka, suinteresuoto asmens prašymu laikinasias atsaugos priemones taiko kasacines instancijos teismas, taciau kaip matyti iš byloje esancios medžiagos ieškovas del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo i kasacine instancija nesikreipe, be to, Lietuvos Aukšciausiasis teismas 2010 m. lapkricio 29 d. nutartimi jau išnagrinejo apelianto kasacini skunda, palikdamas galioti Kauno apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2010 m. balandžio 6 d. nutarti.

Esant išdestytiems argumentams, teiseju kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas prieme teiseta ir pagrista nutarti, kurios atskirojo skundo motyvais naikinti ar keisti nera pagrindo, todel atskirasis skundas atmestinas, teismo nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 punktas). Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu, 339 straipsniu, nutaria: Kauno rajono apylinkes teismo 2010 m. gegužes 21 d. nutarti palikti nepakeista.Ši nutartis isiteiseja nuo jos priemimo dienos.

Teisejai                                                           Gintautas Koriaginas                                                                                                                                                                     Jolita Ciruliene Birute Bobrel