Legislator Case Law & Legislation
1f326e1f-a0c5-4b4e-8bab-ace2e3e5ddf9 AI generated

1f326e1f-a0c5-4b4e-8bab-ace2e3e5ddf9 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1f326e1f-a0c5-4b4e-8bab-ace2e3e5ddf9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-1640-287/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40508-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 25 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Helvijo Keturakio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeD.

Legislator headnote

AI generated

1f326e1f-a0c5-4b4e-8bab-ace2e3e5ddf9 · Å iaulių apylinkės teismas: Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 90-93), kuriame nurodyta, jog įtariamasis D. K. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siÅ«loma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.Prokuroras pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 51 MGL dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, siÅ«lo paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 eurų) baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-1640-287/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40508-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 25 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Helvijo Keturakio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeD.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. K. 2018 m. rugpjūčio 22 d., apie 15.45 val., kelyje JoniÅ¡kis-Žeimelis-Pasvalys, 14 kilometre, JoniÅ¡kio rajono Valakų k. prieigose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta mažiausia koncentracija 2,45 promilės etilo alkoholio kraujyje.Kaltinamojo D.

K. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:Liudytoja D. R. parodė, kad dirba Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK reagavimo skyriuje vyriausiÄ ja patrule ir 2018 m. rugpjūčio 22 d., apie 15.34 val. dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyr. patruliu H. B., kai gavo iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo praneÅ¡imÄ , kad JoniÅ¡kio r. galimai neblaivus vairuotojas su žalios spalvos automobiliu Audi markės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raidės nežinomos, yra tarp Mindaugių ir Skakų k., mėtosi po keliÄ .

Kelyje JoniÅ¡kis-Žeimelis-Pasvalys 14 km buvo pastebėtas minėtas automobilis, žalios spalvos Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtÄ automobilį, vairuotojo pusėje sėdėjo vyriÅ¡kis, su kuriuo bendraujant, sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Nustatyta, kad vairuotojas tai D. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini) bei alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,33 promilės girtumas. IÅ¡kvietė ekipaÅ¾Ä , kuriame dirba operatyvinis darbuotojas bei jie D.

K. nuvežė į JoniÅ¡kio ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti, girtumui nustatyti. D. K. buvo pristatytas į Å iaulių AVPK areÅ¡tinę (b. l. 41-42);Ä®tariamasis D. K. parodė, kad yra psichiÅ¡kai sveikas, galvos traumų nėra turėjęs ir pilnai suvokia, kad, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį. Jis gyvena Å iauliuose, bei 2018 m. rugpjūčio 21 d., automobiliu AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į tėvo laidotuves. Po laidotuvių liko pas mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) KitÄ dienÄ , t.y. 2018 m. rugpjūčio 22 d., apie pietus automobiliu atvažiavo į JoniÅ¡kio m. ir ten, sutikęs draugus, kartu su jais iÅ¡gėrė alaus.

Po pietų, galėjo bÅ«ti apie 15 val. jis automobiliu važiavo į Kriukus pas mamÄ . Važiavo keliu JoniÅ¡kis-Žeimelis-Pasvalys, kai jį ties Valakų k., JoniÅ¡kio r., sustabdė policijos pareigÅ«nai, bei jam nustatė 2,33 promilės girtumÄ . Važiuodamas pas mamÄ , jis tikrai nesijautė stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jį nuvežė į JoniÅ¡kio ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti girtumui nustatyti, automobilį iÅ¡vežė į automobilių saugojimo aikÅ¡telę Å iauliuose, o jį į areÅ¡tinę.

Pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo tuo metu su savimi neturėjo, matomai bus palikęs namie. Jis turi teisę vairuoti transporto priemonę, jam nėra atimtas vairuotojo pažymėjimas, tačiau pažymėjimo neberanda. Jis pilnai prisipažįsta, kad automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, bei dėl šitokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam, bei sutinka su gauta specialisto išvada, kad jo kraujyje nustatytas 2,45 promilės etilo alkoholio (b. l. 59-60, 67).Kaltinamojo D.

K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę – automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,50 promilės alkoholio, - pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 8717/2018(01) nurodyta, kad D. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,45 promilės etilo alkoholio.Atsižvelgiant į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 90-93), kuriame nurodyta, jog įtariamasis D. K. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siÅ«loma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.Prokuroras pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 51 MGL dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, siÅ«lo paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d., 68 str., 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam D. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.D. K. neteistas (b. l. 48), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka nebaustas (b. l. 49), dirbantis (b. l. 50), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 52). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) D. K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, prokuroro praÅ¡omÄ bausmę – 51 MGL (2550 eurų) baudÄ (BK 47 str. 1, 2 d. ir 3 d. 2 p.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam D. K. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d., 15.45 val. iki 2018 m. rugpjūčio 23 d., 14.02 val. (b. l. 70-72; 77-78), tai yra, viena para, kad prilygintina dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp.).Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 str. 1 d.). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 str. 3 d.). Kadangi D. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis turima specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudosis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams (BK 68 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu (b. l. 82-83) D. K. buvo taikyta kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, taigi, būtent nuo šio momento D. K. realiai buvo suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuotinas nuo 2018 m. rugpjūčio 23 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018, 2018 m. birželio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-155-895/2018).Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos (pvz.

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju D. K. vairuotas automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam (b. l. 25), todėl teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti kaltinamajam D. K. prokuroro praÅ¡omÄ ir kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , t. y. jam priklausančios ir saugomos UAB „Automagija“ saugojimo aikÅ¡telėje (b. l. 28, 35-36, 37), transporto priemonės – lengvojo automobilio AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ (BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str.).Prokuroro Helvijo Keturakio 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant D.

K. disponuoti jam priklausančiu automobiliu AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-36), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo konfiskuojant minėtÄ transporto priemonę dienos. D. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 79-81) ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (b. l. 82-84, 85-86, 87) – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 str. 3 d.).Dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – D.

K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai – VÄ® „Regitra“, o asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina D. K..Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – transporto priemonės AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini)ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), esantys prie bylos, konfiskuotini ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini kartu su konfiskuota transporto priemone valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 51 MGL (2550 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudÄ .Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d., 15.45 val. iki 2018 m. rugpjūčio 23 d., 14.02 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad likusi baudos dalis – 32 MGL (1600 eurų) dydžio turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis antstolių kontorai privalės padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, D.

K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2018 m. rugpjūčio 23 d.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, D. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto (transporto priemonės) konfiskavimÄ , konfiskuojant lengvÄ jį automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį D.

K. ir saugomÄ UAB „Automagija“ saugojimo aikÅ¡telėje, kurį baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Helvijo Keturakio 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , uždraudžiant D. K. disponuoti jam nuosavybės teise priklausančiu lengvuoju automobiliu AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

D. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.D. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai – VÄ® „Regitra“.D.

K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D. K..Transporto priemonės AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini)ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ (duomenys neskelbtini), esančius prie bylos, konfiskuoti ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti kartu su konfiskuota transporto priemone valstybės nuosavybėn.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja             Rima Razumienė