1f31a2c7-18ae-411b-955c-ea63d1fc5fb2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-170-725/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-420-725/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00035-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 2.1.10.1; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam T. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,              n u s t a t ė :             T.

B. 2012-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR B K 284 str. 1 d. 1 m. 1 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2012-02-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų.

Bausmės pabaiga - 2014-03-05.Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistasis T. B. paskirtus neatlygintinus darbus dirba - iÅ¡ 90 val. neatlygintinų darbų yra atlikęs 80 val., teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose vykdo. Tačiau nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje - nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl Kauno probacijos skyriaus virÅ¡ininko 2012-10-19 ir 2013-01-09 nutarimais jam skirtos nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas.

Tačiau ir po jam skirtų nuobaudų jis nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Be to, jo atžvilgiu 2012-10-16 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti). Kadangi T. B. nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, vadovaujantis BK 48 str. 10 d. bei BK 49 str. 4 d., siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .T. B. paaiÅ¡kino, kad jis neregistruotas darbo biržoje, ir jo ten kol kas neregistruoja, nes jam buvo pasiÅ«lytas darbas, bet negalėjo tuo metu ten dirbti ir pasiÅ«lyto darbo atsisakė, kadangi buvo pasiÅ«lytas fizinis darbas, o jam tuo metu skaudėjo nugarÄ .

Teigia, kad jau kovo pradžioje jam bus vėl galima iÅ¡ naujo registruotis darbo biržoje, ir jis užsiregistruos. Darbo ieÅ¡kojo, tačiau nerado. Nenori areÅ¡to bausmės, pats nori dirbti. Supranta, kÄ reiÅ¡kia laisvės apribojimo bausmė. Turi pastatų restauratoriaus specialybę. PraÅ¡o duoti galimybę pasitaisyti ir laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ nekeisti.Prokurorė teismo posėdyje nurodė, jog nuteistasis nevykdo įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas netenkintinas.Susipažinus su Kauno probacijos skyriaus pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtus neatlygintinus darbus dirba - iÅ¡ 90 val., neatlygintinų darbų yra atlikęs 80 val., teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose vykdo.

Nors nuteistasis yra pažeidęs įpareigojimÄ dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau pasižadėjo, kai tik jau bus galima, užsiregistruoti darbo biržoje, pats ieÅ¡ko darbo, taip pat nurodė, kad suprato savo neteisėtus veiksmus. Atkreiptinas dėmesys, kad T. B. laikosi kitų teismo nustatytų įpareigojimų, todėl jo elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , todėl, teismo nuomone, nėra Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas              n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam T. B. 2012-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Živilė BliÅ«džiuvienė