1f3191a6-922e-420e-8420-e31bf5b7ac9d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-185-733/2013Teisminio proceso Nr.2-43-3-01999-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 119.12. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Martai Neimantaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovui A. G., atsakovei I. G., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei Daliai Drungelienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovei I.

G., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. G. ieÅ¡kiniu prašęs nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ su atsakove, dėl pastarosios kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę, nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakove, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , parengiamajame teismo posėdyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ nurodydamas, kad susitaikė ir atnaujino santuokinį gyvenimÄ su atsakove I.

G., bei praÅ¡o panaikinti teismo 2012-11-19 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės turtui, grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, sutinka apmokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.Atsakovė I. G. palaiko ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ bei praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes su ieÅ¡kovu susitaikė ir atnaujino santuokinį gyvenimÄ , taip pat panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.Å alių praÅ¡ymai tenkintini.IeÅ¡kovas A. G. ir atsakovė I. G. susitaikė ir atnaujino santuokinį gyvenimÄ .

O tai yra besÄ lyginis pagrindas civilinę bylÄ nutraukti. Teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio, esant reikalui, Å¡alims kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 str. 4 d.).Kadangi byla nutraukiama, todėl ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis – 600 Lt (CPK 87 str. 1 d. 8 p.). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grÄ Å¾inti žyminį mokestį.IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 17,19 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.

– 94 str., 96 str.).Kadangi ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 600 Lt, Å¡i suma mažintina 17,19 Lt, ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 582,81 Lt.Å alių pagrįstu praÅ¡ymu Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. 1 ir 2 d., 291 str. 1 d. ir 293 str. 9 p., 384 str. 4 d., 149 str. 1 d., n u t a r i a: Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovei I.

G., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ A. G. 17,19 Lt (septyniolika litų 19 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ ir Å¡ia suma sumažinti A. G. grÄ Å¾inamos žyminio mokesčio sumos dydį.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), jo 2012-11-15 mokėjimo nurodymu Nr. 704792 sumokėto žyminio mokesčio dalį - 582,81 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 81 ct).Panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi Å¡ioje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovės I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., vardu įregistruoto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., areÅ¡tÄ 27200 Lt sumai.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ Ä¯teikti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis