1f318a91-a47e-4c9e-a71b-e6df3397e98a · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                    Teikimo Nr. T-1687-720/2015Baudžiamoji byla Nr. N1 -330-720/2015                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01015-2013-3                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Vilmai Smolskienei,dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui,nuteistajam L. L., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl teismo paskirtų įpareigojimų pakeitimo ir su žalos nukentėjusiesiems atlyginimu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, ir n u s t a t ė :

             Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 6 d. nuosprendžiu L. L. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirtas bausmes subendrintus dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes, paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 5 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 5 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslÄ arba dirbti bei dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.Nuteistasis L. L. praÅ¡o leisti jam savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis nevykdyti įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, prieÅ¡ tai informavus probacijos skyrių, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kokia yra jo atlygintinos nukentėjusiesiems žalos dalis solidarioje prievolėje bei nurodyti nukentėjusiųjų J.

B., G. J., V. J. ir V. P. kontaktinius duomenis.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, nurodė, kad nuosprendžiu buvo paskirta bausmė nuteistajam, atsižvelgiant į nukentėjusiųjų interesus, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, taikant tam tikrus judėjimo erdvėje suvaržymus, atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, tame tarpe paskiriant nuteistam nepilnamečiui įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, todėl praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti. Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas nepilnamečiui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus įpareigojimus ar draudimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui.

Nustatyta, kad L. L. į probacijos tarnybÄ atvyksta laiku, pažeidimų nenustatyta, jis laikosi teismo jam paskirtų įpareigojimų, tačiau nenurodė jokių svarbių priežasčių, dėl kurių galėtų bÅ«ti pakeisti teismo įpareigojimai. Nuteistasis savo praÅ¡ymÄ motyvuoja noru nuvažiuoti į kaimÄ pas savo merginÄ . Tokia priežastis negali bÅ«ti pripažinta svarbia, kadangi tai netrukdo nuvažiuoti pas merginÄ , sugrįžti ir nustatytu laiku bÅ«ti savo namuose, be to, tai nėra susiję su labai svarbiomis priežastimis, galinčiomis turėti neigiamos įtakos asmens sveikatai, gyvenimo kokybei ar kitiems gyvybiÅ¡kai svarbiems poreikiams.  Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.6 straipsnio 3 dalyje nurodyta solidariosios skolininkų pareigos prezumpcija, kuri kyla dėl kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį, todėl, nurodžius konkrečias kiekvienam skolininkui iÅ¡ solidariosios pareigos kylančias žalos atlyginimo dalis, bus nepagrįstai suvaržoma kreditoriaus teisė į jam padarytos žalos atlyginimÄ , kadangi kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiÅ¡kai neįvykdė vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusiÄ prievolės dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai.

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9 straipsnio 1 dalimi, solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį.Be to, nuteistasis praÅ¡o nurodyti jam nukentėjusiųjų J. B., G. J., V. J. ir V. P. kontaktinius duomenis žalos atlyginimui. Esant nukentėjusiosios V. P. žodiniam sutikimui, L. L. suteiktinas nukentėjusiosios kontaktinis telefono numeris.

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl žalos atlyginimo kitoms nukentėjusiosioms jis turi teisę praÅ¡ymu kreiptis į pasirinktÄ antstolį dėl žalos atlyginimo, sumokant pinigines lėšas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , nurodant nuosprendžio priėmimo datÄ , baudžiamosios bylos numerį ir nukentėjusiojo anketinius duomenis (vardÄ ir pavardę).              Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 80 straipsniu, 87 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ atmesti.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. L., kad solidariosios pareigos atveju skolininkų dalys bendroje prievolėje nenustatomos, bendraskoliai yra bendrai įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė, o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9 straipsnio 1 dalimi, solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį.Nuteistajam L. L. suteikti nukentėjusiosios V.

P. kontaktinius duomenis, tai yra telefono numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti L. L. galimybę atlyginti žalÄ Ä¯mokant nuosprendyje nurodytÄ sumÄ Ä¯ pasirinkto antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Tatjana Butkienė