1f313ffb-e845-4a3f-9362-a0909d502ea0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-30-242/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00728-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:34.3.; 128.18.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 17 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui N. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal N. T. ir T. T. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo), suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir manydamas, ir n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjai N. T. ir T. T. parašė jų pareiÅ¡kimÄ patenkinti, pratęsti jiems praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jų sÅ«naus V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusio 2011 m. liepos 7 d. N. T. paaiÅ¡kino teisme ir yra nurodyta jo ir T. T. pareiÅ¡kime, kad 2011 m. liepos 7 d. mirė jų sÅ«nus V. T., kuris buvo nevedęs, vaikų neturėjo, po jo mirties liko turtas – automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes manė ir žinojo, kad galima kreiptis per Å¡eÅ¡is mėnesius po sÅ«naus mirties. Mano, jog šį terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, nes nežinojo, kad bÅ«tina kreiptis dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius, be to, po sÅ«naus mirties daug pergyveno ir tinkamai nesuvokė, kÄ reikia daryti dėl jo palikimo priėmimo.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, inspekcija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydama, kad N. T. ir T.

T. pareiÅ¡kimo neginčija, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant inspekcijos atstovui.PareiÅ¡kimas tenkintinas, nes terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėjai N. T. ir T. T. praleido dėl svarbių priežasčių, tai patvirtino pareiÅ¡kėjo N. T. paaiÅ¡kinimai teisme, jo ir T. T. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės bei esantys byloje dokumentai (V. T. gimimo ir mirties liudijimai, automobilio „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, Ignalinos miesto seniÅ«nijos pažyma apie tai, kad V.

T. deklaruota gyvenamoji vieta buvo Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro 2012 m. sausio 10 d. praneÅ¡imas, kad po V. T. mirties paveldėjimo byla neužvesta). Esant tokioms aplinkybėms terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęstas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas n u t a r i a:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jų sÅ«naus V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusio 2011 m. liepos 7 d., gyvenusio (duomenys neskelbtini), šį terminÄ pratęsiant trims mėnesiams, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis