1f30404d-bf5d-4c73-875e-80ea2d58c581 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-3574-1100/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40589-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Astos PoÅ¡kutės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje Juozas E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje;

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės J. E. S. 2019 metais tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo vienÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«niai ir jų dalys, turintys psilocino, ir Å¡ių grybų sporos, grybiena, kurių masė 2,468 g, ir jÄ laikė K.

S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame kambaryje, spintoje kabančioje striukės kiÅ¡enėje, kol 2019 m. rugsėjo 21 d. apie 7.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ . J. E. S. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. K. S. 2019 m. rugsėjo 21 d. apie vidurnaktį naktiniame klube „Kablys“, esančiame Vilniuje, Kauno g. 5, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo vienÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinės medžiagos – 0,259 g kokaino, kuriÄ laikė su savimi kelnių kiÅ¡enėje ir asmens kratos metu 2019 m. rugsėjo 21 d. apie 4 val., (duomenys neskelbtini), pats jas pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato tyrėjui M.

Å . (M. Å .). K. S. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. II. Byloje surinkti įrodymai J. E. S., 2019 m. rugsėjo 21 d. ir 2019 m. lapkričio 18 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tikslios datos neatsimena, maždaug prieÅ¡ mėnesį, 2019 metų vasarÄ , per „Wikrme“ programėlę sukontaktavo su naudotoju „karma744“, iÅ¡ kurio nusipirko augalinės kilmės grybų, kadangi ruošėsi į festivalį.

Už grybus sumokėjo 25 Eur, jam sakė, kad turėtų būti apie 2,5 g, tačiau kiek tiksliai buvo gramų nežino. Su asmeniu susitiko prie klubo „Kablys“, vyro apibūdinti negalėtų, nes tai buvo seniai ir nepamena, kaip jis atrodė. Po to, kai įsigijo narkotinių medžiagų „grybų“, programėlę ištrynė, šioje programėlėje susirašinėjimai neišlieka, nes ten yra „taimeris“, kuriame nustatomas laikas, per kurį susirašinėjimas pats išsitrina.

Laikė juos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), spintoje, striukės kiÅ¡enėje, iki tol, kol rado pareigÅ«nai. Pirmos apklausos dienÄ klube „Kablys“ nepažįstamas asmuo su pilka striuke, aukÅ¡tas, tamsiais garbanotais plaukais, jį pavaiÅ¡ino narkotinėmis medžiagomis, galimai kokainu. Narkotines medžiagas, t. y. marihuanÄ , vartoja keletÄ kartų per savaitę. Narkotikus vartoja maždaug 2 metus, retkarčiais, tik vakarėliuose, klubuose. Vartoja „grybus“, „žolę“ arba kokainÄ .

Narkotines medžiagas perka per „Wikrme“ iš naudotojų „karma744“ arba „Jurininkas“ (klube „Kablys“ prieina vyrai ir patys pasiūlo įsigyti narkotinių medžiagų bei nurodo savo „Wikrme“ slapyvardį, kuriais galima susirašyti ir gauti narkotinių medžiagų), tačiau dažniausiai perka pačiame klube „Kablys“. Sutinka, kad namuose rastos narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos, yra jo, jas pirko savo naudojimui, tikslo platinti neturėjo. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio (b. l. 87, 90, 96).

K. S., 2019 m. rugsėjo 21 d., 2019 m. lapkričio 18 d. ir 2019 m. gruodžio 2 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., tikslaus laiko neatsimena, mano kad truputį po 12 val. nakties, atėjo į klubÄ â€žKablys“ su J. S. Klube vartojo alkoholinius gėrimus. BÅ«nant klube, prie pagrindinės salės, einant link tualeto, jį užkabino ir užkalbino iÅ¡ matymo nematytas, jam nepažįstas, tamsaus gymio, su barzda vyras ir pasiÅ«lė nemokamai pauostyti narkotinių medžiagų.

Jis sutiko. Tada nuėjo kartu į tualetÄ , jis jį pavaiÅ¡ino – davė pauostyti baltos spalvos miltelių. Po to, asmuo jam pasiÅ«lė ir įsigyti tokių pačių miltelių. Jis sutiko, sumokėjo 50 Eur. Nepažįstamasis davė rausvos spalvos polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo Å¡viesios spalvos milteliai. Koks kiekis maiÅ¡elio viduje, nežino. Mano, kad maiÅ¡elyje gali bÅ«ti arba amfetaminas, arba kokainas. Po to, kai įsigijo narkotines medžiagas, ėjo toliau linksmintis. J. kartu su juo nebuvo, jis laikÄ klube leido atskirai.

Vėliau susitiko su J. ir pasiÅ«lė jam važiuoti į namus. Pas J. gyvena apie mėnesį, adreso nežino, kažkur (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tik pradėjus važiuoti, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir atliko jų apžiÅ«rÄ , po to, pas jį už diržo rado rausvos spalvos polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje yra Å¡viesios spalvos galimai narkotinės medžiagos, dėl to jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigÄ . Labai gailisi, kad įsigijo narkotines medžiagas, jas įsigijo savo vartojimui, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, platinti jų neturėjo tikslo.

Jis maždaug dvejus metus retkarčiais pavartoja narkotinių medžiagų, tokių kaip „žolė“, kokainas. Kadangi turi problemų asmeniniame gyvenime, todėl kartas nuo karto pavartoja, t. y. dažniausiai, kai bÅ«na klube. PraÅ¡o skirti baudÄ , leisti jÄ sumokėti dalimis. Å iuo metu turi santaupų, iÅ¡ kurių galėtų sumokėti paskirtÄ baudÄ , ir intensyviai ieÅ¡ko darbo (b. l. 114, 121, 127). Liudytojas (policijos pareigÅ«nas) R. Č., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato tyrėju. 2019 m. rugsėjo 21 d. apie 3.30 val. dirbo su vyriausiÄ ja tyrėja J.

S., vyriausiuoju tyrėju V. L., vyresniuoju tyrėju K. V. (K. V.), tyrėju M. Š. pagal priemonę dėl galimai platinamų narkotinių medžiagų klube „Kablys“, adresu Vilnius, Kauno g. 5. 2019 m. rugsėjo 21 d. apie 3.30 val. buvo gauta informacija, kad į automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsėda asmuo, galimai platinęs narkotines medžiagas, pradėjo važiuoti iš automobilio stovėjimo aikštelės, esančios prie klubo „Kablys“, adresu Vilnius, Kauno g.

5. Tuomet jis su tarnybiniu automobiliu užblokavo iÅ¡važiavimÄ iÅ¡ minėtos stovėjimo aikÅ¡telės ir taip jį sustabdė. Sustabdžius automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairuoja J. E. S., keleivio pusėje sėdėjo K. S.. Asmenys atrodė įtartinai, todėl buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Tyrėjas M. Å ., atlikęs K. S. asmens kratÄ , rado ir paėmė maiÅ¡elį su milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis.

Pagal turimÄ informacijÄ K. S. atitiko ieÅ¡komo asmens požymius, todėl buvo nuspręsta atlikti neatidėliotinÄ kratÄ . Tyrimo metu paaiÅ¡kėjo, kad vaikinai kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus kratÄ , J. E. S. kambaryje stovinčioje spintoje esančioje juodos striukės kiÅ¡enėje rastas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga. Kratos metu daugiau draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Taip pat tyrimo metu vyriausiasis tyrėjas V. L. atliko automobilio „Škoda Octavia“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , kurios metu buvo rasti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Nokia“ ir „Huawei“, juodos spalvos piniginė priklausanti J. E. S. (b. l. 71–72). IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 21 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta neatidėliotina krata bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Kambaryje stovi įvairÅ«s baldai, taip pat spinta, kurioje kabėjo įvairÅ«s drabužiai. Vienoje ant pakabų kabėjo juodos spalvos striukė, kurios kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės grybai, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga.

J. E. S. nurodė, kad grybai yra jo, pirkti savo reikmėm (b. l. 26). IÅ¡ 2019 m. rugsėjo 21 d. asmens kratos protokolo matyti kad, atliekant asmens kratÄ , K. S. savanoriÅ¡kai pateikė rožinės spalvos polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais (b. l. 34–36). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. spalio 23 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – 2019 m. spalio 23 d. specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)) užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ raudonos spalvos užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2019 m. rugsėjo 21 d. asmens kratos metu rasto pas K.

S. sudėtyje yra narkotinės medžiagos kokaino, kurio masė yra 0,259 g. Grybai iÅ¡ bespalvio užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2019 m. rugsėjo 21 d. atliekant kratÄ rasto K. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – glotnagalvių (psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«niai ir jų dalys, turintys psilocino, ir Å¡ių grybų sporos, grybiena, kurių masė yra 2,468 g (b. l. 55–57). III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog J. E. S. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo mažu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o K.

S. nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis J. E. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto psichotropinės medžiagos įgijimo ir laikymo faktÄ . Pasak kaltinamojo, jis, naudodamas programėlę „Wikrme“, susitarė su naudotoju „karma744“ įsigyti augalinės kilmės grybų ir juos įgijo. Å i medžiaga buvo laikoma tarp daiktų jo ir K. S. gyvenamojoje vietoje, kuriÄ patikrinę, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė psichotropinę medžiagÄ .

Kaltinamasis K. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, taip pat pripažino neteisėto psichotropinės medžiagos įgijimo ir laikymo faktÄ . Kaltinamojo teigimu, jam nepažįstamas asmuo klube „Kablys“ pasiÅ«lė iÅ¡bandyti narkotinės medžiagos, iÅ¡bandžius pasiÅ«lė jos įsigyti. Kaltinamasis įsigijo rausvos spalvos polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo Å¡viesios spalvos milteliai (manė, kad amfetaminas arba kokainas) už 50 Eur. Minėtus kaltinamųjų parodymus patvirtina liudytojo R.

Č. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, bei 2019 m. rugsėjo 21 d. buto ir asmens kratos protokolai. Atlikus specialių žinių reikalaujantį tyrimÄ , nustatyta, kad J. E. S. neteisėtai disponavo iÅ¡ viso 2,468 g psichotropinės medžiagos – glotnagalvių (psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«niais ir jų dalimis, turinčiais psilocino, ir Å¡ių grybų sporomis, grybiena, o K. S. – 0,259 g kokaino, (2019 m. liepos 24 d. specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)). Taigi Å¡iuo atveju nėra abejonių, kad J.

E. S. ir K. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo ir laikė draudžiamas medžiagas. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (įsakymo redakcija, galiojusi nuo 2019 m. birželio 6 d.), Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris nevirÅ¡ija 5 g (Å¡iuo atveju J.

E. S. neteisėtai disponuotas kiekis nevirÅ¡ijo 5 g), o kokaino – 0,2 g (K. S. disponavo didesniu kiekiu). Byloje nenustatyta, kad J. E. S. ir K. S. turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Ä®vertinęs kaltinamųjų nurodytas aplinkybes, psichotropinės medžiagos radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamieji suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiama medžiaga, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, J.

E. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o K. S. – BK 259 straipsnio 1 dalį. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. IV. Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. E. S. ir K. S. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, tačiau K.

S. praÅ¡o baudÄ sumažinti ir leisti iÅ¡mokėti jÄ dalimis (b. l. 143, 148). BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jų baigtumÄ , kaltininkų kaltės formÄ â€“ J.

E. S. ir K. S. padarė tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. J. E. S. nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, K. S. – nesunkių nusikaltimų. J. E. S. ir K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ „Liteko“ teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad kaltinamieji anksčiau neteisti. Byloje nėra duomenų apie jų patraukimÄ administracine tvarka, gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybių įskaitÄ . Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. E. S. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , paskiriant įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas) (teismui, priimančiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ neuždrausta paskirti su laisvės apribojimu susijusius įpareigojimus, nors jų ir nenurodo prokuroras pareiÅ¡kime), taip pat baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 71 straipsnyje – 10 MGL (500 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ;

K. S. už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomų 9 mėnesių laisvės apribojimo ir 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudos, kurių dydžiai mažesni nei vidurkiai (BK 48 straipsnio 2 dalis – laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo 3 mėnesių iki 2 metų, BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas – bauda skiriama nuo 50 (2 500 Eur) iki 2 000 MGL (100 000 Eur) dydžio), atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamųjų asmenybes ir jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ .

J. E. S. ir K. S. atitinkamai dėl baudžiamojo nusižengimo ir nesunkaus nusikaltimo padarymo kaltais prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, taip pat į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu nedirba, teismas mano, kad K. S. tikslinga nustatyti ilgesnį – deÅ¡imties mėnesių – baudos sumokėjimo terminÄ . V. Kiti klausimai J. E. S. ir K. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 100–101, 130). Jos paliktinos galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintinos. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti:

1) vokÄ , kuriame yra K. S. rankų nuoplovos, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini);

2) objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ ir perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini);

3) tyrimo objektus, kurių sudėtyje yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, perduotus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėliui-saugyklai, esančiai (duomenys neskelbtini). Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. E. S. paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, įpareigoti J. E. S. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, J. E. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 4 mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. J. E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. S. paskirti 50 MGL (2 500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ . K. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti:

1) vokÄ , kuriame yra K. S. rankų nuoplovos, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini);

2) objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ ir perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini);

3) tyrimo objektus, kurių sudėtyje yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, perduotus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėliui-saugyklai, esančiai (duomenys neskelbtini). Išaiškinti J. E. S., kad:

1. asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

2. jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę;

3. jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengiant atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, jis gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymÄ .

4. Ä®moka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų mokama į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu jiems paskirtos baudos per teismo nustatytÄ â€“ deÅ¡imties mėnesių – laikotarpį nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke AB Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke AB Luminor Bank, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra kaltinamojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu kaltinamasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir kaltinamojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu kaltinamasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti K. S. ir J. E. S., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Darius Lukaitis