1f2fa1a3-7854-4a2f-bbb5-1dfa2d6481d3 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1428-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00207-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.2.1.; 3.1.2.4.; 3.2.3.6.4.; 3.2.7.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 26 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ Nr. e2-1428-839/2019 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų ir palÅ«kanų priteisimo. n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2670,96 EUR, kurie buvo iÅ¡mokėti iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo neteisėtai, nes atsakovas laiku neinformavo Vaikų iÅ¡laikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apie savo nepilnamečių vaikų iÅ¡vykimÄ su jų motina į užsienio valstybę nuo 2010 m. sausio 7 d.; taip pat prašė priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Civilinė byla 2019-05-27 teismo nutartimi sustabdyta iki Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas iÅ¡nagrinės bylÄ Nr. 10/2018 (pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. A-3059-261/2018 pateiktÄ praÅ¡ymÄ Nr. 1B-12/2018). Civilinė byla atnaujintina. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2019-11-08 nutarimu pripažino: kad Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo (2017 m. rugsėjo 28 d. redakcija; TAR, 2017-10-09, Nr. 16000) 7 straipsnio 1, 3 punktai tiek, kiek juose nustatyta bÅ«tina paskirtų iÅ¡mokų mokėjimo sÄ lyga vaikui ir pareiÅ¡kėjui nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 daliai, 39 straipsnio 3 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui (TAR, 2019, Nr. 2019-17963); kad Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo (2017 m. rugsėjo 28 d. redakcija;

TAR, 2017-10-09, Nr. 16000) 10 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 daliai, 39 straipsnio 3 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui (TAR, 2019, Nr. 2019-17963). Civilinė byla atnaujintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 straipsnis). Be to, Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2019 m. birželio 26 d. nutartimi teismingumo byloje Nr. T-48/2019 nustatė, kad ieškovas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (anksčiau – Vaikų išlaikymo fondo administracija) – viešojo administravimo subjektas, kuris, priimdamas atitinkamus sprendimus dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo ar tokios išmokos mokėjimo nutraukimo, veikia viešojo administravimo srityje.

Nors atsakovu yra nurodomas fizinis asmuo, tačiau keliamas ginčas dėl iÅ¡mokos, iÅ¡mokėtos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo priteisimo už tam tikrÄ laikotarpį, yra vieÅ¡ojo administravimo srities ginčas, kuris nagrinėtinas administraciniame teisme ( ABTÄ® 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taigi civilinėje byloje Nr. e2-1428-839/2019 nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 2670,96 EUR, kurie buvo iÅ¡mokėti iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo neteisėtai, nes atsakovas laiku neinformavo Vaikų iÅ¡laikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apie savo nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , jų iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę nuo 2010 m. sausio 7 d. ir dėl reikalavimo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nėra teismingas bendrosios kompetencijos teismui – Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams.

IeÅ¡kinys 2019-02-11 priimtas pažeidžiant rÅ«Å¡inio teismingumo taisykles, todėl civilinė byla Nr. e2-1428-839/2019, pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų ir palÅ«kanų priteisimo perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mams (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 36 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 36 straipsnio 1 dalimi, 167 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. e2-1428-839/2019 atnaujinti ir perduoti nagrinėti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėjas Gediminas Karpavičius