1f2f2f39-0e54-4ea2-b9ac-c8ab98690e99 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-400-956/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05539-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.3.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančio asmens G. S. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Inovestus“ praÅ¡ymÄ patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi G. S. iškelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Inovestus“. (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi patvirtinti G. S. kreditorių reikalavimai.

2. Bankrutuojančio asmens G. S. bankroto administratorė UAB „Inovestus“ praÅ¡o patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ . Prie praÅ¡ymo pridėjo mokumo atkÅ«rimo planÄ , (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimo protokolÄ ir iÅ¡vadÄ dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano. (duomenys neskelbtini) įvykęs kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo plano projektui.

Prašymas tenkintinas, bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

3. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolÄ per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ , per 3 darbo dienas šį protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada pateikia teismui. Teismas, gavęs FABÄ® 8 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano arba nutartimi nustato pakankamÄ , bet ne ilgesnį kaip 10 darbo dienų, terminÄ plano projektui patikslinti iÅ¡taisant teismo nutartyje nurodytus plano projekto techninius trÅ«kumus (plano esmės nekeičiančius trÅ«kumus dėl formos reikalavimų nesilaikymo, aiÅ¡kių aritmetinių ar raÅ¡ybos klaidų) ir pateikti teismui (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

4. Teismui pateiktoje išvadoje dėl bankrutuojančio G. S. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių bankroto administratorė nurodė, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ reikalavimus ir siūlo pritarti mokumo atkūrimo planui visam laikotarpiui – 3 metams. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditoriaus reikalavimo, lėšos, kurias numatoma gauti, lėšos būtiniems poreikiams tenkinti, kreditoriaus reikalavimo tenkinimo grafikas ir mokamos lėšos kreditoriui, administravimo išlaidos. Plane numatyta 470,00 Eur suma į mėnesį G. S. būtiniesiems poreikiams tenkinti yra pagrįsta. Nurodytas plano įgyvendinimo laikotarpis – 36 mėnesiai, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

5. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vyko bankrutuojančio G. S. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo vienintelis kreditorius, kurio finansinio reikalavimo suma sudarė 100,00 procentų visos teismo patvirtintos kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Susirinkime buvo nutarta pritarti mokumo atkūrimo plano projektui.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankrutuojančio fizinio asmens G. S. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus. Bylos duomenys patvirtina, kad esminių prieÅ¡taravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditoriaus dėl kreditoriaus reikalavimo tenkinimo sÄ lygų, plano trukmės, administravimo iÅ¡laidų, kreditoriaus reikalavimo tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sÄ lygų, nėra. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkÅ«rimo planas pažeistų kreditoriaus interesus. Taip pat nenustatyta, kad planas neatitiktų FABÄ® 7 straipsnio reikalavimų. Ä®vertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratorės iÅ¡vadÄ , bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam mokumo atkÅ«rimo planui, susirinkimo metu priimti nutarimai nustatytu terminu nebuvo ginčijami, G. S. mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

7. Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimÄ atsako G. S. bei bankroto administratorė UAB „Inovestus“ pagal savo kompetencijÄ (FABÄ® 8 straipsnio 12 dalis).

8. Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bankroto procedÅ«ros metu FABÄ® numato svertus kontroliuoti bankroto administratorės veiklÄ ir daryti įtakÄ bankroto procesui (gauti iÅ¡ bankroto administratorės informacijÄ , veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

patenkinti bankrutuojančio asmens G. S. bankroto administratorės UAB „Inovestus“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarta (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkime.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Sigita Kulbienė