1f2ea030-2d56-4c46-a9f2-01741be23849 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9275-1138/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03976-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; (S) 3.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 28 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. K., A. K., antstolis Tomas Ubartas. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ supraÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui R. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. K. priklauso ½ A. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko R. K. prievolę. 1.1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad 2020 m. liepos 2 d. gavo antstolio Tomo Ubarto 2020 m. birželio 28 d.

SiÅ«lymÄ Nr. S-20-136-40950 kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. Antstolis nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0136/15/00829/1 užvesta pagal 2015 m. spalio 6 d. Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (sprendimÄ ) Nr. (23.31-08)-320A-28360 dėl 295,64 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K. VMI naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis nustatė, jog skolininkas R. K. yra susituokęs, sutuoktinė A. K.. Antstolis 2020 m. gegužės 29 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų Nr. S-20-136-35709 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės A.

K. darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas pajamas, gaunamas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir AAS „BTA Baltic insurance company“ filialas Lietuvoje. Antstolis nurodo, jog skolininkas nepateikė sutikimo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalyje ir siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Gyventojų registrų duomenimis R. K. ir A. K. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini).

Duomenų, kad sutuoktinių santuoka bÅ«tų nutraukta, nėra. Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta.

2. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi teismas nutarė priimti pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, nustatyti suinteresuotiems asmenims terminÄ iki 2020 m. rugpjūčio 24 d. paaiÅ¡kinimams (atsiliepimams) ir/ar papildomiems įrodymams pateikti, skirti civilinę bylÄ nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2020 m. rugpjūčio 28 d. 10 val. 30 val.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose. Teismas taip pat nutarė apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (praneÅ¡imas paskelbtas 2020 m. rugpjūčio 5 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai t. y. CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

3. Suinteresuotas asmuo antstolis Tomas Ubartas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

4. Suinteresuoti asmenys R. K., A. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ taip pat nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. IÅ¡ teismo iÅ¡reikalautos vykdomosios bylos Nr. 0136/15/00829/1 duomenų matyti, kad antstolis Tomas Ubartas vykdo Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotÄ 2015 m. spalio 6 d. vykdomÄ jį dokumentÄ (sprendimÄ ) Nr. (23.31-08)-320A-28360 dėl 295,64 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K. VMI naudai (v. b. l. 2). Antstolis, patikrinęs ir pavirtinęs, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti 2015 m. gruodžio 16 d. patvarkymu priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (v. b. l. 4). 2019 m. kovo 26 d. VMI priėmė sprendimÄ pakeisti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, kuriuo 2015 m. spalio 6 d. sprendimas Nr. (23.31-08)-320A-28360 (v. b. l.

35) pakeistas (bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma 94,48 Eur). Antstolis nustatė, kad skolininkas jokio kilnojamojo turto (transporto priemonių) ar nekilnojamojo turto neturi, draudžiamųjų pajamų nėra, banko sÄ skaitos areÅ¡tuotos (v. b. l. 22-23, 26, 33). Antstolis taip pat nustatė, kad skolininkas R. K. 2019 m. rugpjūčio 10 d. sudarė santuokÄ su A. K. (v. b. l. 36), kuri dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)filiale Lietuvoje bei gauna draudžiamÄ sias pajamas (v. b. l. 37). Antstolis 2020 m. gegužės 29 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų Nr. S-20-136-35709 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas 267,72 Eur sumoje (v. b. l. 70), tačiau CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo gautas.

6. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali bÅ«ti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 4 punktas), tuo tarpu asmuo, neigiantis faktÄ , jog turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, taip pat faktÄ , jog sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).

7. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str. nurodyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tokios prigimties pajamos yra bendras sutuoktinių turtas, kai turi bÅ«ti gautos ar jau yra gautos; taigi, Å¡ios sutuoktinio pajamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe yra nuo momento, kai jos iÅ¡mokamos (gaunamos) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2011).

8. Teismas taip pat pažymi, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatomas vedybų sutartimi (CK 3.101, 3.104 straipsniai). Pagal CK 3.114 straipsnį jeigu sutuoktiniai vedybų sutartyje numatė, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos įregistravimo, tiek ir susituokus, yra vieno ar kito asmeninė nuosavybė, jie pagal prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu.

9. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.

10. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ Â â€“Â apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

11. Nagrinėjamos bylos ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0136/15/00829/1 duomenys patvirtina, kad byloje nėra ginčo dėl R. K. asmeninio prievolės pobÅ«džio. Nustatyta, kad jis jokių pajamų negauna, jokio asmeninio turto, į kurį bÅ«tų galimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, tuo tarpu skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)filiale Lietuvoje bei gauna draudžiamÄ sias pajamas (v. b. l. 37). Antstoliui 2020 m. gegužės 29 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų Nr. S-20-136-35709 areÅ¡tavus skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas 267,72 Eur sumoje (v. b. l.

70) skola išieškotojui nebuvo padengta, vykdymo išlaidos nesumokėtos, o sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir jo sutuoktinės susitarimu nebuvo gautas. Byloje teismui nebuvo pateikta duomenų, kad sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, iš vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas ir jo sutuoktinė vedybų sutarties sudarę nėra.

12. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ A. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko R. K. prievolę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ A. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko R.

K. prievolę. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/15/00829/1 grÄ Å¾inti antstoliui Tomui Ubartui. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas