1f2e7dbf-3608-468d-ba15-770147e08fda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-2899-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-01414-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 17 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L., iÅ¡nagrinėjęsV. L., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,                                       n u s t a t ė :              V. L. 2016-01-19 d. apie 12:50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Bazilijonų gt. 3, Vilniuje paėmė 1 vnt. „I. R.“, kurių kaina 16,00 Eur, kremÄ â€žGarnier“, kurio kaina 5,69 Eur, 1 vnt.

„Menkių kepenėlių“, kurių kaina 1,53 Eur, ir nesusimokėjęs už Å¡ias bendros 23,22 Eur vertės prekes praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. visiÅ¡kai pripažino pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad pinigų neturėjo, važiavo į svečius, prekes pavogė lauktuvėms, gailisi dėl savo poelgio.

V. L. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jo paties paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-48925220-16, parduotuvės pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, kuriuose nurodoma, kad 2016-01-19 apie 12:50 val. už kasų apsaugos buvo sulaikytas pilietis V. L., kuris parduotuvėje paėmė 23,22 Eur vertės prekių, susidėjo į kiÅ¡enes ir už jas nesumokėjo, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; paties V.

L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame pripažįsta pažeidimÄ , nurodo, kad pavogė prekes, nes neturėjo pinigų už jas sumokėti, gailisi dėl pažeidimo. Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl V. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu reali žala nepadaryta.

V. L. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus, bylos duomenimis, neturi. Baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skirtina minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

V. L. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16054661018.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Pavel Borkovski