1f2b2a7d-da5d-4f1a-be7f-b9ef0f004e8d · 1f2b2a7d-da5d-4f1a-be7f-b9ef0f004e8d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kÄja UAB âMetaloidasâ (toliau â ir pareiÅ¡kÄja) padavÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o: 1) 2009 12 14 sprendimÄ Nr. 69-353 â dalyje, kuria Å iauliÅ³ apskrities valstybinei

Legislator headnote

AI generated

1f2b2a7d-da5d-4f1a-be7f-b9ef0f004e8d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âMetaloidasâ skundÄ dÄl sprendimÅ³ panaikinimo atsakovui Valstybinei mokesÄiÅ³ inspekcijai prie FinansÅ³ ministerijos, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Å iauliÅ³ apskrities valstybinei mokesÄiÅ³ inspekcijai nutraukti.

Keywords

AI generated

medical review inadequate medical examination metal waste outdated medical report statutory audit review of disability benefits

AI generated

f88c962d-be7b-428a-8fe3-5466bd335a7d

iÅ¡aiÅ¡kinti ar nevykdant jokios ekonominÄs veiklos, o dÄl Å¡eimyniniÅ³ aplinkybiÅ³ keiÄiant gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Ä¯sigyjant vienintelÄ¯ bÅ«stÄ , kuriame gyvenu, teisÄtai buvo priskaiÄiuotas pelno mokestis; remiantis Europos Å¾mogaus teisiÅ³ ir pagrindiniÅ³ laisviÅ³ apsaugos konvencija praÅ¡au iÅ¡aiÅ¡kinti ar ekonominÄmis priemonÄmis nebuvo suvarÅ¾ytos mano teisÄs ir laisvÄs neapmokestinamai keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ir persikraustyti iÅ¡ vieno miesto Ä¯ kitÄ Ä¯sigyjant vienintelÄ¯ bÅ«stÄ . Ar nebuvo paÅ¾eistos mano teisÄs ir laisvÄs apmokestinus mane pelno mokesÄiu uÅ¾ man tuo metu neiÅ¡vengiamÄ gyvenamos vietos bei bÅ«sto pakeitimÄ ;

c5d5f66f-25db-418a-80d0-54927ac30152

panaikinti Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄiÅ³ inspekcijos 2016-05-03 sprendimÄ Nr.

8e56e9d2-d8ba-4b73-9757-07dd8ff6627f

AdministracinÄ byla Nr. I-8310-473/2014Proceso Nr. 3-61-3-02764-2014-9Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 9.10; 70.1; 73; 74. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d.VilniusÂ Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Violeta BalÄytienÄ, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui A. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A. R. skundÄ atsakovei Valstybinei mokesÄiÅ³ inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansÅ³ ministerijos dÄl sprendimo panaikinimo n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi Ä¯ teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas 1) panaikinti ValstybinÄs mokesÄiÅ³ inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansÅ³ ministerijos 2014-04-30 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

5855ca47-559f-4ca8-8a6a-ab1cd6c8ff53

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄja UAB âTik gÄlÄsâ (toliau â ir BendrovÄ) su skundu kreipÄsi Ä¯ teismÄ , praÅ¡ydama: atnaujinti skundo dÄl ValstybinÄs mokesÄiÅ³ inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansÅ³ ministerijos (toliau â VMI) 2012-10-22 sprendimo âDÄl UAB âTik gÄlÄsâ (k. 233626540) 2012-08-14 skundoâ pateikimo terminÄ dÄl svarbiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³, panaikinti MokestiniÅ³ ginÄÅ³ komisijos prie Lietuvos Respublikos VyriausybÄs (toliau â Komisija) 2013-02-15 sprendimÄ Nr. S-21(7-32/2013) âDÄl UAB âTik gÄlÄsâ 2013-01-29 praÅ¡ymo atnaujinti skundo padavimo terminÄ â ir Ä¯pareigoti KomisijÄ priimti pareiÅ¡kÄjos skundÄ dÄl VMI 2012-10-22 sprendimo nagrinÄjimui.Skunde pareiÅ¡kÄja UAB âTik gÄlÄsâ nurodÄ, kad teisÄs aktuose nustatytas 30 dienÅ³ terminas skundams mokestiniÅ³ ginÄÅ³ bylose nÄra naikinamasis.

830a996b-b5d9-4cb5-afbc-f3dfc6c6d87d

Byloje ginÄas kilo dÄl Lietuvos administraciniÅ³ ginÄÅ³ komisijos 2018 m.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Adm. byla Nr.I-1732-142-/10

Proc. Nr. 3-61-3-00895-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 70.3

Â (S)

NUTARTIS

2010 m.

liepos 7 Â d.

Vilnius

Vilniaus

apygardos administracinio teismo teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjÅ³

Rositos PatackienÄs, Ernesto Spruogio ir Halinos ZaikauskaitÄs (pirmininkaujanti

posÄdÅ¾iui ir praneÅ¡Äja), sekretoriaujant Vaidai LaukaviÄiÅ«tei, raÅ¡ytinio

proceso tvarka nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos uÅ¾darosios

akcinÄs bendrovÄs (UAB) âMetaloidasâ skundÄ dÄl sprendimÅ³ panaikinimo atsakovui

Valstybinei mokesÄiÅ³ inspekcijai prie FinansÅ³ ministerijos, treÄiajam

suinteresuotam asmeniui Å iauliÅ³ apskrities valstybinei mokesÄiÅ³ inspekcijai ir

n u s t a t Ä:

PareiÅ¡kÄja UAB âMetaloidasâ (toliau â ir pareiÅ¡kÄja) padavÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o: 1)

iÅ¡ dalies panaikinti ValstybinÄs mokesÄiÅ³ inspekcijos prie FinansÅ³ ministerijos

2009 12 14 sprendimÄ Nr. 69-353 â dalyje, kuria Å iauliÅ³ apskrities valstybinei

mokesÄiÅ³ inspekcijai pavedama atlikti pakartotinÄ¯ patikrinimÄ ir priimti naujÄ

sprendimÄ , argumentus dÄl nurodymo pareiÅ¡kÄjo atÅ¾vilgiu taikyti mokesÄio

apskaiÄiavimÄ pagal mokesÄiÅ³ administratoriaus Ä¯vertinimÄ , argumentus dÄl

pareiÅ¡kÄjo tariamai tinkamo supaÅ¾indinimo su 2007 11 29 Å iauliÅ³ m. VPK

specialisto iÅ¡vada bei Å¡ios iÅ¡vados priedais; 2) panaikinti Â MokestiniÅ³ ginÄÅ³ komisijos prie Lietuvos

Respublikos VyriausybÄs (toliau âirÂ MGK, ir Komisija) 2010 03 10 sprendimÄ

Nr. S-82(7-24/2010).

Â ValstybinÄ mokesÄiÅ³ inspekcija prie FinansÅ³

ministerijos atsiliepime Ä¯ Â skundÄ

(b. l. 29-31) Â nurodo, kad su skundu

nesutinka. PaaiÅ¡kina, kad ginÄo klausimai sprendÅ¾iami vadovaujantis BuhalterinÄs

apskaitos Ä¯statymu, GyventojÅ³ pajamÅ³ mokesÄio Ä¯statymu, MokesÄiÅ³ administravimo

Ä¯statymu ir Valstybinio socialinio draudimo Ä¯statymo pakeitimo Ä¯statymu (2004

11 04 Ä¯statymo Nr. 2535) bei su jais susijusiais teisÄs aktais.

Å iauliÅ³ apskrities

valstybinÄ mokesÄiÅ³ inspekcija atsiliepime Ä¯ skundÄ (b. l. 27 ) pasisakÄ,

kad praÅ¡o skundo netenkinti ir atmesti kaip nepagrÄ¯stÄ .

Bylos proceso Å¡alys Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ neatvyko,

apie teismo posÄdÅ¾io laikÄ ir vietÄ visiems praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla

nagrinÄjama proceso Å¡alims ir jÅ³ atstovams nedalyvaujant (AdministraciniÅ³ bylÅ³

teisenos Ä¯statymo 78 str. 3 d.).

Byla

nutraukiama.

Teisme 2010 07 01 gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas (b. l.

34). PraÅ¡ymu pareiÅ¡kÄjas atsisako nuo skundo, vadovaujasi AdministraciniÅ³ bylÅ³

teisenos Ä¯statymo 52 straipsniu ir paaiÅ¡kina, kad pareiÅ¡kÄjui Å¾inomos

atsisakymo nuo skundo pasekmÄs.

AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo (toliau â ir

ABTÄ®) 52 straipsnis pareiÅ¡kÄjui suteikia besÄ lyginÄ teisÄ atsisakyti skundo

(praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant Ä¯

pasitarimÅ³ kambarÄ¯. Tokiu atveju teismas, vadovaudamasis AdministraciniÅ³ bylÅ³

teisenos Ä¯statymo 101 straipsnio 3 punktu, privalo nutraukti bylÄ (Å¡iuo atveju

nÄra Ä¯statyme numatytos iÅ¡imties, susijusios su ABTÄ® 56 str. 2 d. numatytais

atvejais). ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylÄ nutraukus, vÄl

kreiptis Ä¯ teismÄ dÄl ginÄo tarp tÅ³ paÄiÅ³ Å¡aliÅ³ dÄl to paties dalyko ir tuo

paÄiu pagrindu neleidÅ¾iama. PareiÅ¡kÄjo atstovas praÅ¡yme nurodÄ, kad Å¡ios

pasekmÄs pareiÅ¡kÄjui Å¾inomos, be to, ABTÄ® 102 straipsnio 4 dalis tokiu atveju

kaip Å¡is nereikalauja aiÅ¡kinti skundo atsisakymo pasekmes (praÅ¡ymas gautas

paÅ¡tu).

Vadovaudamasi AdministraciniÅ³ bylÅ³

teisenos Ä¯statymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 dalimi, 149

straipsniu, teisÄjÅ³ kolegija

n u t a

r i a:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âMetaloidasâ skundÄ dÄl sprendimÅ³ panaikinimo atsakovui Valstybinei mokesÄiÅ³ inspekcijai prie FinansÅ³ ministerijos, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Å iauliÅ³ apskrities valstybinei mokesÄiÅ³ inspekcijai nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo ir paskelbimo

dienos gali bÅ«ti skundÅ¾iama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui paduodant skundÄ per Vilniaus apygardos administracinÄ¯

teismÄ .

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rosita PatackienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ernestas Spruogis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â HalinaÂ ZaikauskaitÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

1f2b2a7d-da5d-4f1a-be7f-b9ef0f004e8d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text