Legislator Case Law & Legislation
1f2acce4-40e4-40b6-baeb-e19e874c9e89 AI generated

1f2acce4-40e4-40b6-baeb-e19e874c9e89 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1f2acce4-40e4-40b6-baeb-e19e874c9e89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3604-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00071-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.17.1.1; 1.2.17.3; 2.1.8; 2.1.16.1.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R.

Legislator headnote

AI generated

1f2acce4-40e4-40b6-baeb-e19e874c9e89 · Kauno apylinkės teismas: V.. Su ja kartu vyko du keleiviai – taip pat Latvijos Respublikos piliečiai – I. P. ir I. Å .. Automobiliu vykusiems asmenims buvo nurodyta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. ApžiÅ«rėdamas automobilio salonÄ , liudytojas atkėlė salono priekyje esančios grindų dangos kampÄ ir pastebėjo, kad matyti automobilio dugno konstrukcijos pakitimų, t. y. Å¡viežiai dažyta. Tuomet pasakė keleiviams palaukti laukiančiųjų salėje, o vairuotojÄ su transporto priemone nukreipė į lengvųjų ir krovininių transporto priemonių detalaus tikrinimo angarÄ detaliam patikrinimui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3604-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00071-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.17.1.1; 1.2.17.3; 2.1.8; 2.1.16.1.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1986 m. birželio 10 d., JÅ«rmaloje, Latvijos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis įmonėje ,, (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : I. P. 2019 m. lapkričio 3 d. 18.30 val. automobiliu ,,C.

G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), automobilio gamyklinės konstrukcijos vietose – galiniuose sparnuose už apdailos esančiose ertmėse ir specialiai įrengtose slėptuvėse automobilio dugne gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 999 pakelius cigarečių „Winston compact plus“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2 000 pakelių cigarečių „C.

C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 48 pakelius cigarečių „Parliament“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Kent“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Queen“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 pakelių cigarečių „Winston XS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 6 pakelius cigarečių „W. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 19 pakelių cigarečių „P. G.“ be banderolių, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ ir yra ne mažiau kaip 10 904,26 eurų, Å¡ių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė.

Be to, I. P. 2019 m. lapkričio 3 d. 18.30 val. automobiliu ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., automobilio gamyklinės konstrukcijos vietose – galiniuose sparnuose už apdailos esančiose ertmėse ir specialiai įrengtose slėptuvėse automobilio dugne, įvežęs sudėtas akcizais apmokestinamas ir 150 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: 999 pakelius cigarečių „Winston compact plus“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2 000 pakelių cigarečių „C.

C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 48 pakelius cigarečių „Parliament“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Kent“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Queen“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 pakelių cigarečių „Winston XS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 6 pakelius cigarečių „W. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 19 pakelių cigarečių „P. G.“ be banderolių, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ ir yra ne mažiau kaip 10 904,26 eurų, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų.

Kaltinamasis I. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. spalio 31 d. iÅ¡ savo pažįstamo pasiskolino automobilį ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kadangi jo turimas automobilis yra didesnis. Kam automobilis priklauso nuosavybės teise, jis nežino. 2019 m. lapkričio 2 d. paėmė pažįstamÄ T. V. ir I. Å . ir visi vyko link Baltarusijos. Atvykus į GardinÄ , apie 18.00 val. I. P. paleido jas Gardino mieste, o pats nuvyko į iÅ¡nuomotus apartamentus pailsėti.

Po to nuvažiavo į parduotuvę „Tabaka“, pirko įvairių rūšių cigaretes: „Winston“, „Camel“, „Kent“, „Parliament“, „Queen“, iš viso nusipirko apie 6 dėžes cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, už cigaretes sumokėjo apie 2 650 Eur. Mažesnius kiekius cigarečių pirko savo asmeniniam naudojimui, o „Winston“ ir „Camel“ pirko pardavimui. Nusipirkęs cigaretes, grįžo į išnuomotus apartamentus. 2019 m. lapkričio 3 d. prie apartamentų esančiame kieme automobilyje paslėpė cigaretes.

Cigaretes dėjo į automobilio dugne esančiÄ angÄ , į kuriÄ Ä¯dėti cigaretes buvo galimybė iÅ¡ salono. Sudėjo ten kiek tilpo ir tada atlupo galinių automobilio sparnų apdailÄ iÅ¡ salono vidaus ir pridėjo likusius cigarečių pakelius ir pakuotes į ten esančias ertmes. Kadangi atsikėlęs jautėsi blogai, tad paprašė, kad namo į JÅ«rmalÄ vairuotų T. V.. Apie 14 val. iÅ¡vyko iÅ¡ Gardino ir vyko Lietuvos Respublikos sienos link. Ä® Raigardo kelio postÄ atvyko apie 18.30 val., sustojo muitinio tikrinimo vietoje.

PareigÅ«nas paprašė pateikti pasus, jie visi juos pateikė, vėliau nurodė visiems iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kad jis galėtų transporto priemonę apžiÅ«rėti. Kadangi vairavo T. V., muitinės pareigÅ«nas jos paprašė automobilį nuvaryti į angarÄ . Po kurio laiko pareigÅ«nas pasikvietė į angarÄ I. P., paklausė, kieno cigaretės, kurias jie rado paslėptas automobilyje. I. P. pripažino, kad cigaretės yra jo. I. P. gailisi dėl savo veiksmų, cigaretes gabeno pirmÄ kartÄ , norėdamas Å¡iek tiek papildomai užsidirbti (b. l. 87–89).

Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. Liudytojas Ž. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste, esančiame (duomenys neskelbtini)., apie 18.30 val. į žaliÄ kanalÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvyko lengvasis automobilis ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietė T.

V.. Su ja kartu vyko du keleiviai – taip pat Latvijos Respublikos piliečiai – I. P. ir I. Å .. Automobiliu vykusiems asmenims buvo nurodyta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. ApžiÅ«rėdamas automobilio salonÄ , liudytojas atkėlė salono priekyje esančios grindų dangos kampÄ ir pastebėjo, kad matyti automobilio dugno konstrukcijos pakitimų, t. y. Å¡viežiai dažyta. Tuomet pasakė keleiviams palaukti laukiančiųjų salėje, o vairuotojÄ su transporto priemone nukreipė į lengvųjų ir krovininių transporto priemonių detalaus tikrinimo angarÄ detaliam patikrinimui.

ApžiÅ«rėjęs automobilį iÅ¡ apačios, pastebėjo dvi įtartinas vietas. Paklausus vairuotojos, ar nieko draudžiamo negabena, ji nurodė, jog ji tik vairuoja ir daugiau nieko nežino. Atvėrus automobilio deÅ¡inėje pusėje galinę salono apdailÄ , esančiÄ virÅ¡ galinio sparno, pastebėjo paslėptus cigarečių pakelius natÅ«ralioje automobilio konstrukcijoje. Tuomet atvėrė tokiÄ pačiÄ galinę apdailÄ kairėje pusėje, ten taip pat pamatė cigaretes, paslėptas natÅ«ralioje automobilio konstrukcijoje.

Pasikvietus I. P., šis paaiškino, kad cigaretės yra jo, vairuotoja T. V. ir keleivė I. Š. nieko nežino. I. P. nurodė, kad yra 6 dėžės ir parodė kitas slėptuves: automobilio dugne specialiai įrengtas dvi slėptuves. Išėmė kartu su I. P. gabentas cigaretes, tai buvo 999 pakeliai cigarečių „Winston compact plus“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2000 pakelių cigarečių „C. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 48 pakeliai cigarečių „Parliament“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Kent“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Queen“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 pakelių cigarečių „Winston XS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 6 pakeliai „W.

C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 19 pakelių cigarečių „P. G.“ be banderolių (b. l. 44–46). 2019 m. lapkričio 3 d. ir 2019 m. lapkričio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokoluose užfiksuota, kad įvykio vieta – Vilniuje, teritorinės muitinės Raigardo kelio postas, esantis Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkai, lengvųjų ir krovininių transporto priemonių detalaus tikrinimo angare, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos pusę įvažiavęs ir stovintis tamsiai pilkos spalvos automobilis ,,C.

G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Bagažinė uždaryta, o visos automobilio durys ir variklio gaubtas atidaryti. Priėjus prie keleivio pusės už vairuotojo ir pakėlus grindų apdailinę dangÄ , grindyse matyti 16 cm ilgio ir 16 cm pločio anga, kurios viduje tuščia ertmė. Atidarius bagažinės duris ir pakėlus grindų apdailinę dangÄ , yra 30 cm ilgio ir 11 cm pločio anga, kurioje matyti tuščia ertmė. Kairėje pusėje esančio galinio sparno apdaila iÅ¡ salono vidinės pusės yra atitraukta, joje tuščia gamyklinė ertmė.

Prie galinio keleivio pusės, atitraukta galinio sparno apdaila iš salono vidinės pusės, kurioje – tuščia gamyklinė ertmė. Ant rampos sudėtos cigaretės pakuotėmis ir pakeliais, iš viso 2 000 pakelių cigarečių „C. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 48 pakeliai cigarečių „Parliament“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Kent“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Queen“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 pakelių cigarečių „Winston XS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 6 pakeliai „W.

C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 19 pakelių cigarečių „P. G.“ be banderolių. Ant „P. G.“ cigarečių be banderolių pakelių matyti užklijuoti baltos spalvos lipdukai su užrašu rusų kalba, kad tik pardavimui beakcizinėse parduotuvėse, nurodyta pagaminimo data bei kad tai tabako gaminys cigaretės „P. G.“. Ant pakelių šone matyti užrašas, kur jos pagamintos – „Grodno tabako fabrike NEMAN“ Baltarusijos Respublikoje, Grodno m. Ordžonikidzės g. 18 (b. l. 9–32). 2019 m. lapkričio 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto pamainos viršininkas R.

M. pateikė: Latvijos Respublikos piliečių pasus: I. P. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), T. V. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), I. Å . pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės raktÄ su pulteliu Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Huawei; 2019 m. lapkričio 3 d. T. V., I. P. ir I. Å . paaiÅ¡kinimus rusų kalba; 2019 m. lapkričio 4 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 33–42). 2019 m. lapkričio 7 d.

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte ,,Dėl prekių vertės“ Nr. (9.4/31)-1B-10871 nurodyta, kad 999 pakelių cigarečių „Winston C. P.“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3 526,51 Eur; 2 000 pakelių cigarečių „C. C.“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 6 926 Eur; 48 pakelių cigarečių „Parliament“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 213,88 Eur; 20 pakelių cigarečių „Kent“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 73,80 Eur; 20 pakelių cigarečių „Queen“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 69,80 Eur; 10 pakelių cigarečių „Winston XS“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 34,90 Eur; 6 pakelių cigarečių „W.

C.“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 20,94 Eur; 19 pakelių cigarečių „P. G.“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 65,31 Eur (b. l. 68). 2019 m. lapkričio 6 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte ,,Dėl transporto priemonės vertės“ Nr. (9.4/20)-1B-10849 nurodyta, kad automobilio ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina 3 500 Eur (b. l. 71).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamasis I. P., suvokdamas savo veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį, I. P. 2019 m. lapkričio 3 d. 18.30 val. automobiliu ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 999 pakelius cigarečių „Winston compact plus“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2 000 pakelių cigarečių „C. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 48 pakelius cigarečių „Parliament“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Kent“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Queen“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 pakelių cigarečių „Winston XS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 6 pakelius cigarečių „W.

C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 19 pakelių cigarečių „P. G.“ be banderolių, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ ir yra ne mažiau kaip 10 904,26 eurų, Å¡ių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė; be to, I. P. įvežęs Å¡ias akcizais apmokestinamas ir 150 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes, tai yra ne mažiau kaip 10 904,26 eurų vertės, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų.

Teismas sprendžia, kad kaltinamojo I. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas. Kaltinamasis I. P. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda sutiko. Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo I. P. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, viena nusikalstama veika baigta, kita nebaigta, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, nusikaltimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant I. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau neteistas (b. l. 78), administracine tvarka nebaustas (b. l. 79), duomenų apie psichiatrinį gydymÄ ir priklausomybės ligų gydymÄ nėra, dirba. Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje numatytas bausmės rūšis – baudas. Kadangi kaltinamasis I. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Dėl turto konfiskavimo Pagal BK 72 straipsnį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad I. P. inkriminuoti nusikaltimai, įtvirtinti BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdyti kaltininkui pasinaudojant automobiliu ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris JR6616, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), todėl transporto priemonė – automobilis ,,C.

G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, transporto priemonė – automobilis ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo I. P. padarė nusikalstamas veikas, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini). (b. l. 74–75), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Dėl proceso iÅ¡laidų IÅ¡ 2019 m. lapkričio 15 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raÅ¡to Nr. ( 23.3)3B-9099 matyti, kad: - sulaikytos cigaretės „Winston C. P.“, „C. C.“, „Parliament“, „Kent“, „Queen“, „Winston XS“, „W. C.“, „P. G.“ - 3 122 pak. (62 440 vnt.) saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 5 d. iki 2019 m. lapkričio 15 d. sudaro 0,10 Eur, nuo 2019 m. lapkričio 16 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys 0,01 Eur; - sulaikytų cigarečių transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro 20,45 Eur, sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro 4,72 Eur - sulaikytos transporto priemonės – automobilio „C.

G. Voyager, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro – 329,02 Eur; - sulaikyta transporto priemonė – „C. G. Voyager, Lenkijos Respublikos valst. Nr. JR6616, saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Europos g. 21, Salaperaugio k., Libavos sen., Kalvarijos sav. Transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 5 d. iki 2019 m. lapkričio 15 d. sudaro – 4,95 Eur, nuo 2019 m. lapkričio 15 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 0,45 Eur (b. l. 74–75).

Visos šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš I. P. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Kiti klausimai Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 999 pakeliai cigarečių „Winston C. P.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2 000 pakelių cigarečių „C. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 48 pakeliai cigarečių „Parliament“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Kent“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelių cigarečių „Queen“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 pakelių cigarečių „Winston XS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 6 pakeliai cigarečių „W.

C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 19 pakelių cigarečių „P. G.“ be banderolių, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Sandėlių g. 30, Klaipėda (b. l. 74–75), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta. Automobilio ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės raktas su pulteliu Nr. (duomenys neskelbtini), perduotini konfiskavimÄ vykdančiai įstaigai.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme I. P. iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. lapkričio 4 d. 00.15 val. iki 2019 m. lapkričio 5 d. 13.45 val. (b. l. 95–96). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – 3 000 Eur dydžio užstatas, laikomas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje AB ,,Luminor banke“ Nr. (duomenys neskelbtini) – paliekama galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina, užstato mokėtojui praÅ¡ant, užstatas nukreiptinas baudos apmokėjimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ė : I. P. pripažinti kaltu padariusį nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti: - pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 96 MGL (4 800 Eur) dydžio baudÄ ; - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį – 96 MGL (4 800 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 96 MGL (4 800 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 64 MGL (3 200 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti I. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 4 d. 00.15 val. iki 2019 m. lapkričio 5 d. 13.45 val., tai yra dvi paras, ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 60 MGL, t. y. 3 000 (trijų tÅ«kstančių) eurų dydžio bauda. KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ â€“ palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. 3 000 Eur dydžio užstatÄ , kuris laikomas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje AB ,,Luminor banke“ Nr. (duomenys neskelbtini), užstato mokėtojui praÅ¡ant, nukreipti į baudos apmokėjimÄ .

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 999 pakelius cigarečių „Winston C. P.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2 000 pakelius cigarečių „C. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 48 pakelius cigarečių „Parliament“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelius cigarečių „Kent“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 20 pakelius cigarečių „Queen“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 pakelius cigarečių „Winston XS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 6 pakelius cigarečių „W.

C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 19 pakelius cigarečių „P. G.“ be banderolių, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Sandėlių g. 30, Klaipėda, sunaikinti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti automobilį ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)).

Automobilio ,,C. G. Voyager“, Latvijos Respublikos valstybinis numeris JR6616, registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės raktÄ su pulteliu Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti konfiskavimÄ vykdančiai įstaigai. IÅ¡ I. P. priteisti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos proceso iÅ¡laidas – 338,79 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 79 centus), juos pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančiÄ Luminor bank AB Vilniaus skyrių, banko kodas 40100, už sulaikytų cigarečių, krovinio, transporto priemonės saugojimÄ , taip pat sulaikytų prekių krovÄ , palydÄ Ä¯ sunaikinimo vietÄ , sunaikinimÄ .

I. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė