1f2a4f8a-05cb-4daa-b3d0-bd6b6d0163a6 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-437-94/2013 m.2-44-3-00331-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2013 m. spalio 14 d., Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant ieškovei B.

K., jos atstovui advokato padėjėjui Antanui MikalajÅ«nui,iÅ¡vadÄ duodančios institucijos – Å irvintų savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai DragÅ«nienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. K. atsakovui S. B. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė nurodo, kad gyvenant nesusituokus su atsakovu, (duomenys neskelbtini) d. jiems gimė sÅ«nus S. B.

Atsakovas pripažino tėvystę ir vaiko gimimo liudijime sÅ«naus tėvu yra įraÅ¡ytas atsakovas. Tačiau atsakovas nuo pat sÅ«naus gimimo iÅ¡laikymo vaikui neteikia. Pradžioje, tik gimus vaikui, ir tam tikrÄ laikÄ vėliau jis to daryti tinkamai negalėjo, nes už įvykdytÄ nusikaltimÄ pagal teismo nuosprendį atlikinėjo jam paskirtÄ 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tačiau, atlikęs bausmę, ir toliau vaikui iÅ¡laikymo neteikia. SÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove ir ji viena jį iÅ¡laiko.

Tačiau jos vienos gaunamų pajamų augančiam sÅ«nui nepakanka, nes vaiko poreikiai, jam augant, didėja. Labai konkrečiai nustatyti, kiek vaikui reikia lėšų iÅ¡laikyti, ji negali, tačiau mano, kad atsakovas privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį ne mažiau, kaip pusė minimalios algos. Å iuo metu minimali mėnesinė alga yra 1000 litų, tai atsakovas sÅ«naus iÅ¡laikymui skirti 500 litų kas mėnesį. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus S. B. iÅ¡laikymui po 500 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, pradedant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, taip pat priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris metus iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienos 9000 litų, iÅ¡mokant per tris metus.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje Å¡.m. rugpjūčio 20 d. Vaiko teisių apsaugos skyrius savo iÅ¡vadoje, taip pat teismo posėdyje nurodė, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui 500 litų yra pagrįstas, atitinka vaiko interesus ir prašė tenkinti.             IeÅ¡kinys yra tenkinamas. Å alys turi sÅ«nų S. B., gimusį 2001m. spalio 17 d.

             Šiuo metu ieÅ¡kovės ir atsakovo sÅ«nus yra 12 metų amžiaus, kas rodo, kad jis yra vyresnio amžiaus ir jo poreikiai maistui, aprangai, laisvalaikiui, lavinimuisi iÅ¡augo ir toliau tik didėja.             IÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien minimalių poreikių tenkinimu. Vaikas turi teisę turėti gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia, kad jis galėtų fiziÅ¡kai, protiÅ¡kai bei doroviÅ¡kai vystytis. Tuo turi pasirÅ«pinti abu tėvai.

Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas turi tas pačias pareigas iÅ¡laikyti savo sÅ«nų, abu tėvai turi stengtis, kad jų vaikas gautų geresnį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ jų. Pagal CK 3.192 str. vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, laisvalaikiui.

IeÅ¡kovė sÅ«naus poreikių neįrodinėja, nepateikia iÅ¡laidų paskaičiavimo mėnesiui ir iÅ¡ jos praÅ¡ymo darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu jie turėtų bÅ«ti apie vienÄ tÅ«kstantį litų. Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas nepateikė, iÅ¡laikymo vaikui neteikia. Å iuo atveju jo elgesys yra nesuderinamas su sÅ«naus interesais. Bylos medžiaga rodo, kad atsakovas keičia gyvenamÄ sias vietas, pagal SODROS duomenų bazės duomenis jis oficialiai niekur nedirba.

Tačiau byloje nėra ir duomenų, kad atsakovas yra nedarbingas. Teismas tokioje situacijoje visas abejones vertina vaiko naudai ir konstatuoja, kad atsakovas turi galimybes teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , laiko, kad atsakovas yra darbingas, savo pragyvenimui lėšų turi, todėl pajėgus turėti lėšų ir sÅ«naus iÅ¡laikymui.              Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant iÅ¡laikymo vaikams dydžio nustatymo klausimÄ , iÅ¡laikymo dydis vienam vaikui turi bÅ«ti siejamas su minimalios mėnesinės algos dydžiu.IeÅ¡kovė yra pakankamai darbinga, turi darbÄ ir gauna atitinkamas pajamas, iki Å¡iol teikė sÅ«nui iÅ¡laikymÄ .

IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovo 500 litų iÅ¡laikymas sÅ«nui nevirÅ¡ija pusę minimalios mėnesinės algos ir, kartu sudėjus su ieÅ¡kovės teikiama parama, gali patenkinti bÅ«tinus sÅ«naus poreikius. Teismas, vadovaudamasis vaiko interesais, ir atsižvelgdamas į byloje esamus ir paminėtus duomenis apie atsakovÄ , vertina, kad atsakovas gali teikti sÅ«nui tokio dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«naus poreikių tenkinimui.             Pagal CK 3.200 str. tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos.

Atsakovas, kaip nurodo ieÅ¡kovė, sÅ«nui iÅ¡laikymo neteikia nuo jo gimimo dienos. Tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris metus. Pagal CPK 93 str. Å¡aliai, kurios naudai yra priimamas sprendimas, yra priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė teismui duomenų nepateikė, kad ji turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ieÅ¡kovė įstatymo yra atleista, todėl žyminis mokestis valstybei yra priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 1 dalis).

Žyminio mokesčio iÅ¡laidos apskaičiuojamos: už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo pagal CPK 80 str. 1 dalies 1 punkte ir 85 str. 1 dalies 1 punkte nustatytas taisykles ir yra 270 Lt; už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo - pagal CPK 80 str. 1 dalies 1 punktÄ ir 85 str. 1 dalies 3 punktÄ ir yra 180 Lt(500 Lt x 12 mėn.). IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama žyminio mokesčio 450 Lt.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 str.,n u s p r e n d ž i a:

Priteisti iÅ¡ S. B. sÅ«nui S. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-05-13 iki 2013-05-13 9000 (devynis tÅ«kstančius) litų, o nuo 2013-05-14 iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio iki sÅ«nus taps pilnamečiu, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . S. B. priteistų iÅ¡laikyti lėšų tvarkytoja paskirti jo motinÄ B. K..             Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai.Priteisti iÅ¡ S. B. valstybei 450(keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) Lt žyminio mokesčio ir 13,49 Lt(trylika Lt 40 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, turėtų su bylos nagrinėjimu.Teismo sprendimas apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Danguolė Šuminaitė