1f297df6-1ff0-46be-be3f-cf133eaef9cc · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-238-2013/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03153-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2015 m. sausio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ieÅ¡kinį atsakovui G. Å . dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å . 2999,95 Lt 868,85 Eur) skolos už komunalines paslaugas ir 67 Lt (19,40 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.AtsakovuiieÅ¡kovoprocesiniaidokumentaiįteiktiįstatymonustatytatvarka.Atsakovasneįvykdė CPK 142 straipsnioreikalavimųirnepateikėatsiliepimo įieÅ¡kinį, todėlieÅ¡kovuipraÅ¡ant,priimamassprendimasužakių.PriimdamassprendimÄ užakiųteismasatliekaformalųbylojepateiktųįrodymųvertinimÄ , t. y.

įsitikina, kadpasitvirtinusÅ¡iųįrodymųturiniuibÅ«tųpagrindaspriimtitokįsprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Bylos duomenys – 2011-06-29 paslaugų apmokėjimo sutartis B1-318, kuriÄ pasirašė Å¡alys, apyvartų žiniaraÅ¡tis – patvirtina, jog ieÅ¡kovas teikia atsakovui komunalines paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas valdo pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtai sutarties pagrindu.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų – komunalinių paslaugų – teikimo teisiniai santykiai.

PrievolėsturibÅ«tivykdomossÄ Å¾iningai, tinkamaibeinustatytaisterminaispagalįstatymųarsutartiesnurodymus, o kai tokiųnurodymųnėra, – vadovaujantisprotingumokriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). DraudžiamavienaÅ¡aliÅ¡kaiatsisakytiįvykdytiprievolęarvienaÅ¡aliÅ¡kaipakeistijosįvykdymosÄ lygas, iÅ¡skyrusįstatymųarsutartiesnumatytusatvejus (CK 6.59 straipsnis).Bylos duomenimis – apyvartų žiniaraščiu – nustatyta, jog ieÅ¡kovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, o atsakovas prievolių, kylančių iÅ¡ atlygintinų paslaugų – komunalinių paslaugų – teikimo teisinių santykių, tinkamai nevykdė, tai yra laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2014-09-30 nesumokėjo ieÅ¡kovui 2999,95 Lt (868,85 Eur) sumos už atsakovui suteiktas komunalines paslaugas.

IÅ¡ viso priskaičiuota mokėti 8521,24 Lt (2467,92 Eur), atsakovas sumokėjo 7538,17 Lt (2183,20 Eur), tačiau dalis sumokėtos sumos įskaičiuota į 2016,88 Lt (584,13 Eur) skolÄ , susidariusiÄ iki 2010-08-01, todėl konstatuotina, kad atsakovas yra skolinga ieÅ¡kovui 2999,95 Lt (868,85 Eur).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 67,00 Lt (19,40 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra žyminis mokestis (b. l. 2) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti G.

Å ., gim. 1975-10-05, 868,85 Eur skolÄ už komunalines paslaugas ir 19,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidųUAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                 Vita Lučkauskaitė                                                                             Â